Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt
2442033_0001.png
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
7. september 2021
Strafferetskontoret
Natasja Walbom
2021-0032/40-0487
2040373
Endelig besvarelse af spørgsmål nr. 604 (Alm. del) fra Folketingets Ud-
lændinge- og Integrationsudvalg
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 604 (Alm. del), som Fol-
ketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren
den 22. juni 2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Iren Mirmojtahedi
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 664: Spm. om udvisning af kriminelle udlændinge, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 604 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-
tionsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af svar på UUI alm. del –
spm. 539
oplyse, om regeringen vil ændre praksis i anklagemyndigheden,
sådan at alle straffesager, hvor der er udvisningspåstand, hvor
der ikke sker udvisning i 1. instans, fremover altid skal forelæg-
ges for statsadvokaten med henblik på at sikre, at kriminelle ud-
lændinge udvises i videst muligt omfang?”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”I straffesager, hvor der rejses tiltale for strafbare forhold mod
udlændinge, skal anklagemyndigheden altid foretage en konkret
vurdering af, om der er grundlag for at nedlægge påstand om
udvisning. Hvis anklagemyndigheden vurderer, at det krimi-
nelle forhold kan begrunde udvisning efter reglerne i udlændin-
gelovens §§ 22-24 eller § 25 c, og Danmarks internationale for-
pligtelser ikke med sikkerhed er til hinder for udvisning, jf. §
26, stk. 2, og/eller § 26 b, skal der nedlægges påstand om udvis-
ning.
Det fremgår i den forbindelse af Rigsadvokatens retningslinjer
på området, at anklagemyndigheden kun i de tilfælde, hvor det
vurderes, at en udvisning med sikkerhed vil være i strid med
Danmarks internationale forpligtelser og/eller ikke vil være i
overensstemmelse med de principper, der efter EU-reglerne
gælder for begrænsning af retten til fri bevægelighed, skal und-
lade at nedlægge påstand om udvisning. Der skal i disse tilfælde
nedlægges påstand om en advarsel, jf. udlændingelovens § 24 b,
stk. 1. Det fremgår videre af retningslinjerne, at hvis der er tvivl
om, hvorvidt en ubetinget udvisning vil være i strid med Dan-
marks internationale forpligtelser, skal anklagemyndigheden
nedlægge påstand om ubetinget udvisning.
Såfremt anklagemyndigheden har nedlagt påstand om udvis-
ning, og retten ikke følger denne påstand, vil anklagemyndighe-
den på baggrund af en samlet vurdering af sagens omstændig-
heder træffe beslutning om, hvorvidt sagen skal ankes.
Det er Rigsadvokatens vurdering, at der generelt er stort fokus
på udvisningsområdet i hele anklagemyndigheden.
Side 2/3
UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 664: Spm. om udvisning af kriminelle udlændinge, til justitsministeren
Der er ligeledes iværksat flere initiativer med henblik på at un-
derstøtte dette fokus både nu og fremadrettet, således at ankla-
gemyndigheden nedlægger påstand om udvisning i alle sager,
hvor der er grundlag for det, og at relevante domme ankes.
Der har f.eks. været gennemført et omfattende og fokuseret til-
syn med udvisningssagerne, ligesom der er udarbejdet særskilt
materiale til anklagerne, nye uddannelsestiltag mv. Rigsadvoka-
ten besluttede på baggrund af resultatet af tilsynet, at der på det
tidspunkt ikke var behov for at iværksætte yderligere initiativer.
Det er dog samtidig Rigsadvokatens vurdering, at der også frem-
adrettet skal være et skærpet fokus på udvisningsområdet i an-
klagemyndigheden.
Derfor er Rigsadvokaten også i dialog med de regionale statsad-
vokater om behovet for iværksættelse af eventuelle yderligere
tiltag, som kan bygge videre på de mange initiativer og udvik-
lingstiltag, som allerede er gennemført i anklagemyndigheden
på udvisningsområdet. I den forbindelse er det besluttet at
iværksætte en målrettet forelæggelsesordning i en kortere peri-
ode, hvorefter der i fire udvalgte politikredse skal ske en fore-
læggelse for de regionale statsadvokater af sager, hvor anklage-
myndigheden ikke i fuldt omfang har fået medhold i udvisnings-
påstanden i 1. instans. Resultatet af en sådan målrettet forelæg-
gelsesordning vil kunne indgå i de videre drøftelser mellem de
regionale statsadvokater og Rigsadvokaten i forhold til eventu-
elle yderligere tiltag på udvisningsområdet.”
Det er regeringens klare holdning, at udlændinge, der begår kriminalitet,
skal udvises i videst muligt omfang.
Jeg har i den forbindelse noteret mig, at anklagemyndigheden løbende har
fokus på behovet for at iværksætte yderligere tiltag, der skal sikre, at ankla-
gemyndigheden nedlægger påstand om udvisning i alle sager, hvor der er
grundlag for det, og at relevante domme ankes. Jeg har endvidere noteret
mig, at anklagemyndigheden har besluttet at iværksætte en forelæggelses-
ordning i fire politikredse, som i en periode skal forelægge sager, hvor an-
klagemyndigheden ikke i fuldt omfang har fået medhold i udvisningspåstan-
den i 1. instans, for de regionale statsadvokater.
Side 3/3