UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 611: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "17-årig fik advarsel om udvisning: Huggede albue i kæben på lærer bragt på skivefolkeblad.dk den 16. juni 2021, og redegøre for at en udlænding slap for udvisning efter at have overfaldet en dansk skolelærer, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 23. juni 2021 stillet følgende spørgs-

mål nr. 611 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og integra-

tionsministeren, som hermed besvares endeligt.

Spørgsmål nr. 611:

Vil ministeren kommentere artiklen "17-årig fik advarsel om udvisning: Huggede

albue i kæbe på lærer” bragt på skivefolkeblad.dk

den 16. juni 2021, og redegøre

for at en udlænding slap for udvisning efter at have overfaldet en dansk skolelærer?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justits i isteriet har til brug for besvarelse i dhe tet e udtalelse

fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokate har a odet Statsadvokate i Viborg o e udtalelse.

Statsadvokaten i Viborg har anmodet Midt- og Vestjyllands Politi om

en udtalelse.

Midt- og Vestjyllands Politi har bl.a. oplyst følgende:

”Sage drejer sig o e 17-årig

somalisk dreng, der er født og opvok-

set i Danmark. Drengen var tiltalt for at have skubbet en lærer i bryst-

kassen med begge hænder samt at have tildelt samme lærer ét slag i

ansigtet med højre albue. Volden skete i forbindelse med, at læreren

forsøgte at gå imellem tiltalte og en anden elev.

I anklageskriftet var der nedlagt påstand om udvisning. Ved retsmø-

dets start ændrede anklageren under henvisning til den retspraksis,

der er på området, udvisningspåstanden til en påstand om advarsel

om udvisning, såfremt retten idømte en ubetinget fængselsstraf.

30. august 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 11757

1699187

Side

1/3

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 611: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "17-årig fik advarsel om udvisning: Huggede albue i kæben på lærer bragt på skivefolkeblad.dk den 16. juni 2021, og redegøre for at en udlænding slap for udvisning efter at have overfaldet en dansk skolelærer, til udlændinge- og integrationsministeren

Retten i Viborg idømte den 14. juni 2021 domfældte en straf på 40

dages fængsel, der blev gjort betinget bl.a. med vilkår om, at den dom-

fældte skal efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminali-

tetsnævnet.

Henset til, at sagen blev afgjort med en betinget fængselsstraf sam-

menholdt med, at tiltalte havde haft lovligt ophold i Danmark i 17 år,

er der ikke hjemmel til udvisning, ligesom der heller ikke er hjemmel

til en give en advarsel om udvisning.

Straffen var en fællesstraf med en dom af 21. december 2020 på 10

dages beti get fæ gsel for overtrædelse af straffelove s § 119, stk. 1.”

Statsadvokaten i Viborg har supplerende oplyst:

”Midt-

og Vestjyllands Politi har oplyst, at den tiltalte i sagen er født og

opvokset i Danmark, og det fremgår af dommen, at anklagemyndighe-

den under sagen nedlagde påstand om udvisning efter udlændingelo-

vens § 22, nr. 6. Efter denne bestemmelse kan der kun udvises, såfremt

der idømmes en ubetinget frihedsstraf. Statsadvokaten i Viborg er der-

for enig med politikredsen i, at der, henset til, at der blev idømt en

betinget dom, ikke er grundlag for udvisning i denne sag.

Såfremt retten havde idømt en ubetinget fængselsstraf, er Statsadvo-

katen i Viborg

–

i overensstemmelse med politikredsens endelige på-

stand under sagen

–

enig i, at der ikke er grundlag for en udvisning,

men alene en advarsel om udvisning, jf. udlændingelovens § 24 b, da

det er Statsadvokaten i Viborgs vurdering, at en udvisning i denne sag

efter den foreliggende retspraksis med sikkerhed vil være i strid med

Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk.

I den forbindelse kan jeg henvise til Rigsadvokatens meddelelse om

”Udvis i g og frake delse af statsborgerskab ved do ”,

hvor der, un-

der henvisning til lov nr. 469 af 14. maj 2018, er anført følgende ret-

ningslinjer for, hvornår der i almindelighed kan ske udvisning af en ud-

lænding, der er født og opvokset i Danmark:

”Udvis i g bør i al i delighed

ske i de tilfælde, hvor en udlænding, der

er født eller opvokset i Danmark eller kommet hertil som mindreårig

og ikke har stiftet familie, idømmes 1 års fængsel (eller anden straffe-

retlig retsfølge) eller en strengere straf for de kriminalitetsformer, som

EMD ser med alvor på, herunder salg af narko, drab, voldelige overfald,

brug af skydevåben, røveri, voldtægt, seksuelt misbrug af børn og de

typer af kriminalitet i øvrigt, der er rettet mod andres fysiske integritet,

herunder trusler. Dette forudsætter dog, at der ikke er tale om et straf-

bart forhold begået som mindreårig, hvilket vil sige under 18 år, og at

udlændingen har et vist minimum af tilknytning til det land, som den

pågældende må forventes at tage ophold i. Ved straffe, der ligger tæt

Side

2/3

på 1 års fængsel, forudsættes det endvidere som udgangspunkt, at den

pågældende tidligere er straffet og i den forbindelse er blevet idømt

fæ gselsstraf.”

Statsadvokaten i Viborg kan herudover henholde sig til Midt- og

Vestjylla ds Politis udtalelse.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Viborgs og Midt-

og Vestjylla ds Politis udtalelser.”

Mattias Tesfaye

Øzlem Akar

Side

3/3