UUI, Alm.del - 2020-21 - Supplerende svar på spørgsmål 582: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Dømt for bande-skyderi: Mistænkt for vold og afpresning under uledsaget udgang bragt på ekstrabladet.dk den 7. juni 2021, og redegøre for at et bandemedlem, der sidste år blev idømt 6,5 års fængsel for dobbelt drabsforsøg, hvor en ung mand blev livsfarligt skudkvæstet i hovedet, allerede nu kan være mistænkt for at have begået vold og afpresning under uledsaget udgang? Vil ministeren derudover redegøre for, om det er muligt at udvise den pågældende, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

1. juli 2022

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Julie Biel Iwers

2017-220-0006

2460912

I forlængelse af Justitsministeriets besvarelse af 2. juli 2021 af spørgsmål

nr. 582 (Alm. del) til Udlændinge- og Integrationsudvalget skal jeg hermed

følge op over for udvalget. Kopi af nærværende brev er dags dato endvidere

oversendt til Retsudvalget.

Justitsministeriet har til brug for opfølgningen på besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet en udtalelse fra Sundhedsministeriet, der har oplyst følgende:

”Sundhedsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet bidrag fra Region Hovedstaden, der har oplyst, at Re-

gion Hovedstadens Psykiatri er underlagt tavshedspligt hvad an-

går konkrete patientforløb, hvorfor der ikke kan videregives per-

sonhenførbare patientoplysninger om en retspsykiatrisk patients

udgang.

Region Hovedstaden har i bidraget generelt beskrevet praksis

for udgang fra hospitalets område. Det fremgår bl.a. af bidraget,

at det er almindelig praksis, at overlægen drøfter spørgsmålet

om udgang i overlægekollegiet og med klinikchefen, særligt i

forhold til en patients første udgang siden indlæggelsens start.

Det fremgår endvidere, at der udarbejdes en voldsrisikovurde-

ring ved særligt erfarne psykologer under supervision af chefp-

sykologen. Derudover bemærkes det, at udgange er vigtige for

den samlede behandling i forhold til patienternes rehabilite-

rings- og recoveryproces. Når der forekommer uregelmæssighe-

der i forbindelse med udgange, inddrages udgangene, og der dis-

kuteres og vurderes indgående på ny inden patienten potentielt

kan genopnå friheder.

Sundhedsministeriet kan henholde sig til Region Hovedstadens

oplysninger, herunder Region Hovedstadens vurdering af sund-

hedslovens tavshedspligtsregler.

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

UUI, Alm.del - 2020-21 - Supplerende svar på spørgsmål 582: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Dømt for bande-skyderi: Mistænkt for vold og afpresning under uledsaget udgang bragt på ekstrabladet.dk den 7. juni 2021, og redegøre for at et bandemedlem, der sidste år blev idømt 6,5 års fængsel for dobbelt drabsforsøg, hvor en ung mand blev livsfarligt skudkvæstet i hovedet, allerede nu kan være mistænkt for at have begået vold og afpresning under uledsaget udgang? Vil ministeren derudover redegøre for, om det er muligt at udvise den pågældende, til justitsministeren

Det er således Sundhedsministeriets opfattelse, at sundhedslo-

vens regler om tavshedspligt og om videregivelse af helbredsop-

lysninger og andre fortrolige oplysninger indebærer, at Region

Hovedstadens Psykiatri ikke uden samtykke fra patienten vil

kunne videregive fortrolige oplysninger om den konkrete pa-

tient til brug for besvarelsen af et folketingsspørgsmål.”

Det er selvfølgelig fuldstændig uacceptabelt, hvis dømte personer begår

vold under udgang. Derfor er det vigtigt, at bl.a. risikoen for vold og anden

kriminalitet bliver vurderet, inden der gives tilladelse til udgang. Særligt når

det drejer sig om meget alvorlig kriminalitet, skal ofrene i sådanne sager

heller ikke risikere at møde gerningsmanden på gaden, alene fordi vedkom-

mende er anbragt på en psykiatrisk afdeling.

Den konkrete sag har kastet lys på den problemstilling, og bl.a. på den bag-

grund har jeg i dag sendt et udkast til en ny bekendtgørelse om udgangstil-

ladelse m.v. til personer, der er anbragt i hospital eller boform i henhold til

strafferetlig afgørelse eller i medfør af farlighedsdekret, i offentlig høring.

I bekendtgørelsesudkastet lægges der på baggrund af den konkrete sag op

til, at der indsættes en bestemmelse om, at der ved afgørelse om tilladelse

til udgang skal lægges vægt på, at hensynet til retshåndhævelsen ikke i øv-

rigt taler imod udgangen, herunder de forhold, der har begrundet dom til

anbringelse. Det vil betyde, at det eksempelvis kan tale imod tilladelse til

udgang, at den dømte har begået særlig grov personfarlig kriminalitet og

alene har været anbragt på en psykiatrisk afdeling i en kortere periode.

Jeg forventer, at den nye bekendtgørelse vil træde i kraft i efteråret 2022.

Mattias Tesfaye

Patrick Kofod Holm Schack

Side 2/2