UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 581: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Prøveløsladt var hurtigt i gang med hashhandel igen - og så klappede fælden bragt på nordjyske.dk den 7. juni 2021, herunder sætningen "Den 19-årige fik i forbindelse med dommen også en tredje advarsel i forhold til en udvisning af Danmark., og redegøre for hvorfor en prøveløsladt udlænding, der begår ny ligeartet kriminalitet i prøvetiden, igen slipper med en tredje advarsel om udvisning, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

30. august 2021

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2021 stillet følgende spørgs-

mål nr. 581 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og integra-

tionsministeren, som hermed besvares endeligt.

Spørgsmål nr. 581:

Vil ministeren kommentere artiklen "Prøveløsladt var hurtigt i gang med hashhan-

del igen -

og så klappede fælde ” bragt

på nordjyske.dk den 7. juni 2021, herunder

sætningen "Den 19-årige fik i forbindelse med dommen også en tredje advarsel i

forhold til e udvis i g af Da ark.”, og redegøre for hvorfor e prøveløsladt ud-

lænding, der begår ny ligeartet kriminalitet i prøvetiden, igen slipper med en tredje

advarsel om udvisning?

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 10276

1672108

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justitsministeriet

har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokate

har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en udtalelse.

Statsadvokaten i Viborg har anmodet Nordjyllands Politi om en udta-

lelse.

Statsadvokaten i Viborg har bl.a. oplyst følgende:

”Artikle vedrører e sag od tre tiltalte på hhv. 6, og år,

hvor

der var rejst tiltale for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer,

ved at de pågældende havde været i besiddelse af ca. 6,3 kg hash med

henblik på videreoverdragelse samt 3.300 kr. hidrørende fra salg af

hash.

Side

1/3

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 581: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Prøveløsladt var hurtigt i gang med hashhandel igen - og så klappede fælden bragt på nordjyske.dk den 7. juni 2021, herunder sætningen "Den 19-årige fik i forbindelse med dommen også en tredje advarsel i forhold til en udvisning af Danmark., og redegøre for hvorfor en prøveløsladt udlænding, der begår ny ligeartet kriminalitet i prøvetiden, igen slipper med en tredje advarsel om udvisning, til udlændinge- og integrationsministeren

De blev alle fundet skyldige i overensstemmelse med den rejste tiltale.

Den 26-årige, der var prøveløsladt på gerningstidspunktet, blev idømt

2 års ubetinget fængsel som fællesstraf med en reststraf fra en tidli-

gere dom. Den 18-årige og 19-årige blev hver idømt 6 måneders ubetin-

get fængsel.

Den 26-årige og den 18-årige er begge danske statsborgere. Den 19-

årige er somalisk statsborger.

Under sagen nedlagde anklagemyndigheden påstand om, at den 19-

årige tiltalte skulle udvises af Danmark i medfør af udlændingelovens

§ 22, nr. 4, med et indrejseforbud i mindst 6 år, jf. udlændingelovens

§ 32, stk. 2, nr. 2.

Den 19-årige er tidligere straffet, herunder:

ved dom af 20. juni 2019 hvor han blev idømt en ungdomssanktion

efter straffelovens § 74 a og en advarsel om udvisning for overtræ-

delse af straffelovens § 245 (kvalificeret vold).

ved dom af 5. december 2019 hvor han blev idømt 10 måneders

ubetinget fængsel og endnu en advarsel om udvisning for overtræ-

delse af straffelovens § 288 (røveri) og § 123 (vidnetrusler).

Byretten fandt, at udvisning af tiltalte med sikkerhed ville være i strid

med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26,

stk. 2, og tildelte ham derfor en tredje advarsel efter udlændingelo-

vens § 24 b.

Der var dissens vedrørende udvisningsspørgsmålet.

To voterende stemte imod udvisning, idet de lagde afgørende vægt på,

at tiltalte er født og opvokset her i landet, at hele hans nærmeste fa-

milie bor her, og at han ikke har nogen speciel tilknytning til Somalia.

De to voterende fandt herefter, at en afvejning af tiltaltes stærke til-

knytning til Danmark over for hans ringe tilknytning til Somalia, uanset

karakteren af den begåede kriminalitet og det forhold, at han tidligere

er tildelt to advarsler, taler afgørende mod udvisning. Disse to vote-

rende stemte derfor for at tildele tiltalte en advarsel.

En voterende stemte for udvisning, uanset, at tiltalte er født og opvok-

set her i landet, og trods hans manglende tilknytning til Somalia, navn-

lig henset til, at tiltalte to gange tidligere er tildelt advarsel om udvis-

ning.

Side

2/3

Sagen er ikke anket af de tiltalte og er ikke indstillet til anke af Nord-

jyllands Politi.

Spørgsmålet om anke af sagen blev beklageligvis ikke forelagt Statsad-

vokaten. Idet der var dissens og henset til karakteren af domfældtes

forstraffe, sammenholdt med at domfældte to gange tidligere var med-

delt en advarsel om udvisning, har Statsadvokaten vurderet, at anke-

spørgsmålet burde have været forelagt for Statsadvokaten, hvilket er

meddelt Nordjyllands

Politi.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Viborgs udta-

lelse.”

Mattias Tesfaye

Øzlem Akar

Side

3/3