UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 566: Spm. om ministeren rvil edegøre for, hvordan det ikke er i strid med udlændingelovens § 26, og dermed Danmarks internationale forpligtelser og særligt hensynet til familiens enhed, hvis opholdstilladelser ikke forlænges for enkeltindivider i familiekonstellationer, hvor ægtefæller, samlevende og disses børn og søskende, der bor på samme adresse, hvis andre personer i familiekonstellationen forsat har opholdstilladelse i Danmark, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 2. juni 2021 stillet følgende spørgs-

mål nr. 566 (alm. del) efter ønske fra Rosa Lund (EL) til udlændinge- og integrati-

onsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 566:

Vil ministeren redegøre for, hvordan det ikke er i strid med udlændingelovens § 26,

og dermed Danmarks internationale forpligtelser og særligt hensynet til familiens

enhed, hvis opholdstilladelser ikke forlænges for enkeltindivider i familiekonstella-

tioner, hvor ægtefæller, samlevende og disses børn og søskende, der bor på samme

adresse, hvis andre personer i familiekonstellationen forsat har opholdstilladelse i

Danmark?

Svar:

Sager om inddragelse eller nægtelse af forlængelse af opholdstilladelser meddelt

efter udlændingelovens § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2 (asyl), behandles af Udlændinge-

styrelsen og derefter Flygtningenævnet, der er et uafhængigt domstolslignende or-

gan, mens sager om inddragelse eller nægtelse af forlængelse af opholdstilladelser

efter udlændingelovens § 9, stk. 1, eller § 9 c, stk. 1, som er meddelt som følge af

en familiemæssig tilknytning til en udlænding, der er meddelt opholdstilladelse ef-

ter udlændingelovens § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2 (familiesammenførte til herboende

flygtninge) behandles af Udlændingestyrelsen og derefter Udlændingenævnet, der

er et uafhængigt domstolslignende organ.

Lov nr. 174 af 27. februar 2019 om ændring af udlændingeloven, integrationslo-

ven, repatrieringsloven og forskellige andre love medførte bl.a., at alle opholdstil-

ladelser meddelt efter udlændingelovens § 7 og § 8, stk. 1 og 2 (asyl) meddeles med

henblik på midlertidigt ophold. Det følger af lovændringen, at udlændingelovens §

26 ikke finder anvendelse ved sager om nægtelse af forlængelse af disse opholds-

tilladelser.

Lovændringen medførte endvidere en udvidet adgang til at inddrage opholdstilla-

delser meddelt til flygtninge og familiesammenførte til flygtninge. Det følger såle-

des af udlændingelovens § 19 a, at hvis beskyttelsesbehovet ikke længere er til

stede, skal der ske inddragelse af opholdstilladelsen, medmindre dette vil være i

Side

1/2

25. juni 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 9906

1664754

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 566: Spm. om ministeren rvil edegøre for, hvordan det ikke er i strid med udlændingelovens § 26, og dermed Danmarks internationale forpligtelser og særligt hensynet til familiens enhed, hvis opholdstilladelser ikke forlænges for enkeltindivider i familiekonstellationer, hvor ægtefæller, samlevende og disses børn og søskende, der bor på samme adresse, hvis andre personer i familiekonstellationen forsat har opholdstilladelse i Danmark, til udlændinge- og integrationsministeren

strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Men-

neskerettighedskonvention.

Hensynene i udlændingelovens § 26, stk. 1, finder således heller ikke længere an-

vendelse i sager om inddragelse af opholdstilladelser meddelt til flygtninge eller

familiesammenførte til flygtninge.

Henvisningen til Danmarks internationale forpligtelser dækker bredt og vedrører

blandt andet FNs konventioner og Den Europæiske Menneskerettighedskonven-

tion.

Særligt relevant og fremhævet i forarbejderne til lov nr. 174 af 27. februar 2019 er

Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om retten til privat- og

familieliv.

Vurderingen af, om en afgørelse vil være i strid med Den Europæiske Menneske-

rettighedskonventions artikel 8 om ret til privat- og familieliv, indebærer bl.a. en

proportionalitetsafvejning, hvori indgår bl.a. udlændingens tilknytning til opholds-

landet og tilknytningen til hjemlandet eller det tidligere opholdsland.

I forarbejderne til lov nr. 174 af 27. februar 2019 er det forudsat, at udlændinge-

myndighederne løbende følger med i praksis fra bl.a. Den Europæiske Menneske-

rettighedsdomstol og tilpasser deres praksis i overensstemmelse hermed. Udlæn-

dingenævnet, Flygtningenævnet og Udlændingestyrelsen har derfor i samarbejde

udarbejdet et notat, som er offentliggjort på nævnenes og styrelsens hjemmeside,

og som løbende vil blive opdateret med praksis fra Den Europæiske Menneskeret-

tighedsdomstol

og FN’s komitéer.

Notatet er oversendt til Folketingets orientering

den 3. juli 2020.

Udlændingestyrelsen, Flygtningenævnet og Udlændingenævnet skal altid ind-

drage de relevante internationale forpligtelser i vurderingen af de enkelte sager.

Jeg har fuld tillid til, at udlændingemyndighederne træffer saglige og grundige af-

gørelser, der både er i overensstemmelse med dansk lovgivning og Danmarks inter-

nationale forpligtelser.

Mattias Tesfaye

Kenny Rasmussen

Side

2/2