UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 556: Spm. om ministeren vil oplyse om en syrisk flygtning slap for både udvisning og advarsel om udvisning ved Retten i Koldings dom SS 1-3422/2021 af 18. maj 2021, hvor han blev idømt 30 dages betinget fængsel for trusler med et træbat og redegøre for, om det skyldes, at betingede domme og straf efter straffelovens § 266 og våbenbekendtgørelsens § 59 ikke er tilstrækkeligt omfattet af udlændingelovens § 22, og i givet fald oplyse om regeringen sammen med Dansk Folkeparti vil stramme reglerne for udvisning, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 1. juni 2021 stillet følgende spørgs-

mål nr. 556 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og integra-

tionsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 556:

Vil ministeren oplyse om en syrisk flygtning slap for både udvisning og advarsel om

udvisning ved Retten i Koldings dom SS 1-3422/2021 af 18. maj 2021, hvor han blev

idømt 30 dages betinget fængsel for trusler med et træbat og redegøre for, om det

skyldes, at betingede domme og straf efter straffelovens § 266 og våbenbekendt-

gørelsens § 59 ikke er tilstrækkeligt omfattet af udlændingelovens § 22, og i givet

fald oplyse om regeringen sammen med Dansk Folkeparti vil stramme reglerne for

udvisning?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justitsministeriet

har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Rigs-

advokaten, som har oplyst følgende:

”Rigsadvokate har a odet Statsadvokate i Viborg o e udtalelse.

Statsadvokaten i Viborg har anmodet Sydøstjyllands Politi om en udta-

lelse.

Statsadvokaten i Viborg har bl.a. oplyst følgende:

”Det fre går af Rette i Koldi gs do af 8. aj

, at de do -

fældte fik opholdstilladelse i Danmark den 17. februar 2015, og at den

domfældte, der ikke tidligere er straffet med ubetinget fængsel, har

haft lovligt ophold i Danmark i mere end de sidste 5 år. Hjemlen til

udvisning skal således findes i udlændingelovens § 22 eller § 23.

Sydøstjyllands Politi har oplyst, at anklagemyndigheden i forbindelse

med tiltalerejsningen vurderede, at der i den konkrete sag ikke var

Side

1/2

22. juni 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 9694

1658761

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 556: Spm. om ministeren vil oplyse om en syrisk flygtning slap for både udvisning og advarsel om udvisning ved Retten i Koldings dom SS 1-3422/2021 af 18. maj 2021, hvor han blev idømt 30 dages betinget fængsel for trusler med et træbat og redegøre for, om det skyldes, at betingede domme og straf efter straffelovens § 266 og våbenbekendtgørelsens § 59 ikke er tilstrækkeligt omfattet af udlændingelovens § 22, og i givet fald oplyse om regeringen sammen med Dansk Folkeparti vil stramme reglerne for udvisning, til udlændinge- og integrationsministeren

hjemmel til udvisning i medfør af udlændingelovens § 22 og § 23, idet

de lovovertrædelser, som pågældende blev dømt for, ikke er omfattet

af § 22, nr. 1-6 og 8. Overtrædelse af straffelovens § 266, om trusler,

er endvidere kun omfattet af udlændingelovens § 22, nr. 7, såfremt

tvang til at indgå ægteskab eller til en religiøs vielse uden borgerlig gyl-

dighed, mod den forurettedes eget ønske, er en del af gerningsindhol-

det.

Efter udlændingelovens § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 8, kan man udvises,

såfremt man idømmes en ubetinget fængselsstraf for blandt andet

overtrædelse af våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1.

I den konkrete sag skete domfældelse for en førstegangsovertrædelse

vedrørende besiddelse af slagvåben i form af et ca. 50 cm. langt træ-

bat. Dette ville, ifølge Rigsadvokatmeddelelsen, pkt. 5.7.2., såfremt det

var det eneste forhold til pådømmelse, have medført en bøde på 3.000

kr.

Efter udlændingelovens § 22, nr. 1, 2 og 3 samt § 23, nr. 2, 3, og 4, kan

den pågældende udvises, såfremt der idømmes ubetinget fængsel af

en vis varighed. Hverken den tidsmæssige betingelse eller betingelsen

om ubetinget fængsel er således opfyldt, idet den pågældende blev

idømt fængsel i 30 dage, betinget mod en prøvetid på 1 år, 40 timers

samfundstjeneste samt tilsyn af kriminalforsorgen i prøvetiden.

Statsadvokaten i Viborg er enig i Sydøstjyllands Politis vurdering.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Viborgs og Syd-

østjyllands Politis udtalelser.”

Som jeg har givet udtryk for ved flere andre lejligheder, pågår der i øjeblikket et

arbejde i Udlændinge- og Integrationsministeriet med henblik på at undersøge, om

der inden for rammerne af Danmarks internationale forpligtigelser er rum for

skærpe udvisningsreglerne yderligere. Der er behov for, at vi tænker de mulighe-

der, der måtte være for yderligere skærpelser på området, ordentligt igennem, så-

dan at regeringen kan komme med en god løsning, som der forhåbentlig vil være

bred opbakning til i Folketinget.

Mattias Tesfaye

Øzlem Akar

Side

2/2