UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 553: MFU spm. om ministeren er enig med Camilla i artiklen De gjorde alt rigtigt - men det føltes som 12 måneders straf i, at de lange sagsbehandlingstider er ren symbolpolitik og ikke integrationsfremmende, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 1. juni 2021 stillet følgende spørgs-

mål nr. 553 (alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Andreas Steen-

berg (RV) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 553:

Er i istere e ig ed Ca illa i artikle ”De gjorde alt rigtigt –

men det føltes som

12 må

eders straf” i, at de la ge sagsbeha dli gstider er re sy bolpolitik og ikke

integrationsfremmende?

Svar:

Jeg har fuld forståelse for, at ventetiden i sager om familiesammenføring kan fore-

komme lang, og jeg har forståelse for den situation, som familierne befinder sig i.

Samtidig skal sagerne behandles ordentligt og på et oplyst grundlag, og det kan be-

tyde, at sagsbehandlingstiden i nogle sager kan være længere end andre.

Når det så er sagt, er jeg naturligvis glad for at kunne konstatere, at den gennem-

snitlige sagsbehandlingstid i sager om familiesammenføring er faldende. Jeg kan i

den forbindelse henvise til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 551 og 552

(alm. del) fra Udlændinge- og Integrationsudvalget.

Jeg kan i øvrigt oplyse, at en ansøgning om familiesammenføring kan indgives her i

landet, hvis udlændingen har lovligt ophold efter visse nærmere bestemmelser, og

hvis ingen særlige grunde taler herimod, jf. udlændingelovens § 9, stk. 25.

Endvidere kan jeg oplyse, at det følger af udlændingelovens § 13, stk. 1, 1. pkt., at

udlændinge skal have arbejdstilladelse for at tage lønnet eller ulønnet beskæfti-

gelse, for at udøve selvstændig erhvervsvirksomhed eller for mod eller uden veder-

lag at udføre tjenesteydelser her i landet.

Det betyder, at ansøgeren

–

hvis den pågældende har ret til at opholde sig i Dan-

mark under behandlingen af sagen (processuelt ophold)

–

ikke har ret til at arbejde

i Danmark under sagens behandling. Der vejledes herom på nyidanmark.dk, lige-

som Udlændingestyrelsen vejleder herom i forbindelse med, at styrelsen kvitterer

for modtagelse af en ansøgning om familiesammenføring.

Side

1/2

16. juni 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 9691

1658650

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 553: MFU spm. om ministeren er enig med Camilla i artiklen De gjorde alt rigtigt - men det føltes som 12 måneders straf i, at de lange sagsbehandlingstider er ren symbolpolitik og ikke integrationsfremmende, til udlændinge- og integrationsministeren

Når ansøgeren ikke har ret til at arbejde, mens ansøgningen behandles, skyldes det

bl.a., at det ellers vil gøre det mere attraktivt for flere at indrejse i Danmark for her

at indgive en ansøgning om opholdstilladelse. Derudover må incitamentet til at ud-

rejse i de tilfælde, hvor der meddeles afslag, antages at være mindre, hvis udlæn-

dingen er påbegyndt et arbejde, ligesom det vil være til væsentlig gene for en ar-

bejdsgiver, hvis et ansættelsesforhold må bringes til ophør med kort varsel.

Mattias Tesfaye

Øzlem Akar

Side

2/2