UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 548: Spm. om ministeren i forlængelse af svar på UUI alm. del - spm. 456 vil oplyse, hvad ministeren mener om, at en 35-årig syrisk mand slipper for udvisning for at have sendt et børnepornografisk filmklip af to personer under 18 år, og kommentere udtalelsen "Henset til det af byretten anførte, og da der i sagen udelukkende var tale om en deling, og idet landsretten ikke forventes at ville komme frem til et andet resultat, har Statsadvokaten i Viborg ikke fundet anledning til at anke den konkret begrundede dom. Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Viborgs og Midt- og Vestjyllands Politis udtalelser, herunder om regeringen på den baggrund vil stramme reglerne, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 28. maj 2021 stillet følgende spørgs-

mål nr. 548 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og integra-

tionsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 548:

22. juni 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 9554

1655472

Vil ministeren i forlængelse af svar på UUI alm. del - spm. 456 oplyse, hvad ministe-

ren mener om, at en 35-årig syrisk mand slipper for udvisning for at have sendt et

børnepornografisk filmklip af to personer under 18 år, og kommentere udtalelsen

"Henset til det af byretten anførte, og da der i sagen udelukkende var tale om en

deling, og idet landsretten ikke forventes at ville komme frem til et andet resultat,

har Statsadvokaten i Viborg ikke fundet anledning til at anke den konkret begrun-

dede dom. Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Viborgs og Midt- og

Vestjylla ds Politis udtalelser”, heru der o regeri ge på

den baggrund vil

stramme reglerne?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justitsministeriet

har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Rigs-

advokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokate ka oplyse, at de do fældte, der ikke var tidligere

straffet, på pådømmelsestidspunktet havde haft lovligt ophold i Dan-

mark i ca. 7 �½ år, hvorfor der, ifølge Midt- og Vestjyllands Politi, under

sagen blev nedlagt påstand om ubetinget udvisning i medfør af udlæn-

dingelovens § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 6.

Retten i Holstebro har i dommen oplyst følgende om strafudmålingen:

”Rette har ved straffastsættelse lagt vægt på sage s karakter,

her-

under at der er sket deling af videoen via Messenger. Henset til forhol-

dets alder og tiltaltes gode personlige forhold, herunder at tiltalte ikke

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 548: Spm. om ministeren i forlængelse af svar på UUI alm. del - spm. 456 vil oplyse, hvad ministeren mener om, at en 35-årig syrisk mand slipper for udvisning for at have sendt et børnepornografisk filmklip af to personer under 18 år, og kommentere udtalelsen "Henset til det af byretten anførte, og da der i sagen udelukkende var tale om en deling, og idet landsretten ikke forventes at ville komme frem til et andet resultat, har Statsadvokaten i Viborg ikke fundet anledning til at anke den konkret begrundede dom. Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Viborgs og Midt- og Vestjyllands Politis udtalelser, herunder om regeringen på den baggrund vil stramme reglerne, til udlændinge- og integrationsministeren

er tidligere straffet, er straffen gjort betinget. Da tiltalte er idømt be-

tinget fængsel, er der ikke hjemmel til at udvise tiltalte, jf. udlændin-

gelove s § 22, r. .”

Idet retten idømte en betinget straf, var betingelserne for udvisning

ikke til stede, jf. udlændingelovens § 22, nr. 6, ligesom den pågæl-

dende heller ikke kunne idømmes en advarsel om udvisning, jf. udlæn-

dingelovens § 24 b.

Rigsadvokaten kan herudover oplyse, at sanktionsudmålingen i en

straffesag henhører under rettens kompetence, og ved straffens fast-

sættelse skal der under hensyntagen til ensartethed i retsanvendelsen

lægges vægt på lovovertrædelsens grovhed og på oplysninger om ger-

ningsmanden.

Rigsadvokaten kan herudover henvise til besvarelsen af spørgsmål nr.

UUI Al . del .”

Af principielle grunde er jeg meget tilbageholdende med at udtale mig om kon-

krete sager, som er eller har været under behandling ved domstolene.

Jeg kan dog generelt oplyse, at det er regeringens helt klare holdning, at kriminelle

udlændinge, som misbruger deres ophold i Danmark til at begå kriminalitet, ikke

har noget at gøre i det danske samfund. Det skal have mærkbare konsekvenser,

hvis man vælger at følge en kriminel løbebane, og det er derfor også regeringens

holdning, at kriminelle udlændinge skal udvises i videst muligt omfang.

Som jeg har givet udtryk for ved flere andre lejligheder, pågår der i øjeblikket et

arbejde i Udlændinge- og Integrationsministeriet med henblik på at undersøge, om

der inden for rammerne af Danmarks internationale forpligtelser er rum for skærpe

udvisningsreglerne yderligere.

Mattias Tesfaye

Øzlem Gencay Akar

Side

2/2