UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 539: Spm. om kommentar til artiklen "Dømt for nytårsvold slipper for udvisning på sn.dk den 25/5-21 m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 27. maj 2021 stillet følgende spørgs-

mål nr. 539 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og integra-

tionsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 539:

Vil i istere ko

e tere artikle "Dø t for ytårsvold slipper for udvis i g” på

sn.dk den 25. maj 2021, og vil ministeren samtidig redegøre for, hvordan og hvorfor

en 35-årig polsk mand slipper for udvisning efter vold?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justits i isteriet har til brug for besvarelse i dhe tet e udtalelse fra Rigs-

advokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokate har til brug for udtalelse i dhe tet et bidrag fra Stats-

advokaten i København, som har indhentet en udtalelse om sagen fra

Sydsjællands- og Lolland Falsters Politi.

Sydsjællands- og Lolland Falsters Politi har oplyst følgende:

”Ved a klageskrift af 5. ja uar

blev der rejst tiltale for vold efter

straffelovens § 244, stk. 1, og trusler efter § 266, ved den 1. januar

2021, på den forurettedes adresse, at have øvet vold, samt på en

måde, der hos nogen var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for eget

liv, helbred eller velfærd, at have truet med at begå en strafbar hand-

ling, idet tiltalte indfandt sig på den forurettedes adresse, hvor tiltalte

løftede et bålfad op i brysthøjde og holdt det truende mod foruret-

tede, hvorefter tiltalte og den forurettede tog fat i hinanden og faldt

ned på jorden, hvor tiltalte to gange pressede sin tommelfinger i øjet

på den forurettede og slog den forurettede tre gange i ansigtet med

knyttet hånd. Der blev endvidere taget forbehold for påstand om ud-

visning.

Side

1/3

16. juni 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 9457

1653682

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 539: Spm. om kommentar til artiklen "Dømt for nytårsvold slipper for udvisning på sn.dk den 25/5-21 m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Til brug for udvisningsspørgsmålet afgav Styrelsen for International

Rekruttering og Integration den 9. februar 2021 en udtalelse, hvoraf

det blandt andet fremgår, at tiltalte, der er polsk statsborger, på da-

værende tidspunkt havde haft lovligt ophold i Danmark i 7 år og 8 må-

neder. Han bor sammen med sin herboende ægtefælle og deres fælles

barn. Tiltaltes lovlige ophold regnes fra den 7. juni 2013, hvor han fik

registreringsbevis, jf. udlændingelovens § 27, stk. 1.

Under hovedforhandlingen den 20. maj 2021 nedlagde anklagemyn-

digheden påstand om fængselsstraf samt udvisning i medfør af udlæn-

dingelovens § 49, stk. 1, jf. § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 6, med indrejseforbud

i en periode på 4 år efter udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2, såfremt

retten fandt, at tiltalte skulle straffes med en ubetinget fængselsstraf.

Retten i Næstved fandt ved dom af 20. maj 2021 tiltalte skyldig i over-

ensstemmelse med anklageskriftet. Retten fastsatte straffen til fæng-

sel i 3 måneder, der blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år fra

endelig dom. Der blev fastsat vilkår om 80 timer samfundstjeneste,

samt vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen. Ved strafudmålingen anså

retten det for en skærpende omstændighed, at forholdet blev begået

på den forurettedes bopæl. Ved afgørelsen om, at straffen kunne gø-

res betinget, lagde retten vægt på tiltaltes gode personlige forhold. Da

straffen blev gjort betinget, blev spørgsmålet om udvisning ikke aktu-

elt.

Vedrørende udvisningsgrundlaget kan det supplerende oplyses, at en

udlænding, der har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste

5 år, kan udvises, hvis udlændingen dømmes for bl.a. vold efter straf-

felovens § 244, og idømmes en ubetinget frihedsstraf eller anden straf-

feretlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberø-

velse, for en lovovertrædelse, der ville have medført straf af denne ka-

rakter, jf. udlændingelovens § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 6.

Anklagemyndigheden har ikke fundet grundlag for at forelægge sagen

for Statsadvokaten i København med henblik på at anke sagen til Østre

Landsret, da dommen efter anklagemyndighedens opfattelse afspejler

retspraksis på o rådet.”

Statsadvokaten i København har henholdt sig til udtalelsen fra Sydsjæl-

land- og Lolland Falsters Politi. Rigsadvokaten kan ligeledes henholde

sig til udtalelse .”

Jeg vil gerne understrege, at det er regeringens holdning, at kriminelle udlæn-

dinge, som misbruger deres ophold i Danmark til at begå kriminalitet, ikke har noget

Side

2/3

at gøre i det danske samfund. Det skal have mærkbare konsekvenser, hvis man væl-

ger at følge en kriminel løbebane, og det er derfor også regeringens holdning, at

kriminelle udlændinge skal udvises i videst muligt omfang.

Som jeg har givet udtryk for ved flere andre lejligheder, pågår der i øjeblikket et

arbejde i Udlændinge- og Integrationsministeriet med henblik på at undersøge, om

der inden for rammerne af Danmarks internationale forpligtigelser er rum for

skærpe udvisningsreglerne yderligere.

Mattias Tesfaye

Øzlem Gencay Akar

Side

3/3