UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 527: Spm. om, hvor mange syriske flygtninge der er taget til Syrien på ferie fra Danmark m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 26. maj 2021 stillet følgende spørgs-

mål nr. 527 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og integra-

tionsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 527:

Vil ministeren redegøre for, hvor mange syriske flygtninge der er taget til Syrien på

ferie fra Danmark i hhv. 2017, 2018, 2019 og 2020?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet et bidrag fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende:

”I

forbindelse med oprettelse af en inddragelsessag modtager og indhenter

Udlændingestyrelsen en række oplysninger til brug for sagsbehandlingen.

Disse oplysninger findes fx i samtalereferater, breve og dokumenter og ind-

går i styrelsens behandling af den konkrete inddragelsessag. Oplysningerne

er opbevaret i udlændingemyndighedernes elektroniske sagsbehandlingssy-

stem, men det er kun en delmængde af oplysningerne, der registreres som

metadata i det elektroniske sagsbehandlingssystem, og som derfor kan ud-

trækkes til statistiske oversigter. Metadata kan fx være ansøgningsdato, an-

søgerens navn, afgørelsens udfald og lignende.

Oplysninger om flygtningens rejse til hjemlandet er ikke registreret som me-

tadata i sagsbehandlingssystemet på en sådan måde, at oplysningerne kan

udtrækkes statistisk. Det er derfor ikke muligt på baggrund af registrerings-

grundlaget at oplyse, hvor mange syriske flygtninge, der har foretaget rejser

til hjemlandet. Det er heller ikke muligt at udtrække statistiske oversigter

over afgørelser om inddragelse eller nægtelse af forlængelse af opholdstilla-

delser meddelt til flygtninge, der er truffet med henvisning til flygtningens

rejse til hjemlandet, på baggrund af registreringsgrundlaget i det elektroni-

ske sagsbehandlingssystem.

8. juni 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Koncernstyring og Tilsyn

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 9357

1664586

Side

1/3

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 527: Spm. om, hvor mange syriske flygtninge der er taget til Syrien på ferie fra Danmark m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændingestyrelsen har i stedet foretaget en manuel gennemgang af afgø-

relser truffet af styrelsen i 1. instans om inddragelse eller nægtelse af forlæn-

gelse af syriske flygtninges opholdstilladelser i perioden 1. januar 2017-31.

december 2020.

Udlændingestyrelsen kan oplyse, at styrelsen i den nævnte periode har truf-

fet 1 afgørelse om inddragelse eller nægtelse af forlængelse af en opholdstil-

ladelse meddelt efter udlændingelovens § 7, vedrørende en syrisk statsbor-

ger, med henvisning til den pågældendes rejse til hjemlandet. Afgørelsen

blev truffet i 2018.

Det fremgår af udlændingelovens § 19, stk. 2, nr. 4, at en tidsbegrænset eller

tidsubegrænset opholdstilladelse altid kan inddrages, når en flygtning rejser

på ferie eller andet korterevarende ophold til det land, hvor den myndighed,

der har givet opholdstilladelsen, har fundet, at flygtningen risikerer forføl-

gelse omfattet af udlændingelovens § 7, og forholdene, der har begrundet

opholdstilladelsen, har ændret sig på en sådan måde, at flygtningen ikke læn-

gere risikerer sådan forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7 og § 8, stk. 1 og 2.

Videre fremgår det af udlændingelovens § 19, stk. 3, at en opholdstilladelse

kan inddrages efter udlændingelovens § 19, stk. 2, nr. 4, indtil 10 år efter det

tidspunkt, hvor opholdstilladelsen er meddelt første gang. Ved afgørelse om

inddragelse af en opholdstilladelse efter udlændingelovens § 19, stk. 2, nr. 4,

skal det tillægges betydelig vægt, at flygtningen ved frivilligt at rejse til det

land, hvor den myndighed, der har givet opholdstilladelsen, har fundet, at

flygtningen risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, selv har

skabt en formodning om, at de forhold, der har begrundet opholdstilladel-

sen, har ændret sig på en sådan måde, at flygtningen ikke længere risikerer

forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7 og § 8, stk. 1 og 2.

Udlændingestyrelsen kan løbende blive bekendt med oplysninger om eller

indikationer på, at en flygtning med opholdstilladelse efter udlændingelo-

vens § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, har foretaget rejser af kortere eller længere

varighed til hjemlandet. Styrelsen kan bl.a. blive bekendt med dette via ind-

beretninger fra politi og kommuner, ligesom det kan fremgå af ansøgninger

om familiesammenføring og ansøgninger om forlængelse af asyltilladelser,

at flygtninge har foretaget rejser til hjemlandet.

Når Udlændingestyrelsen bliver bekendt med eller ser indikationer på, at en

flygtning har foretaget rejser til hjemlandet, vurderer styrelsen, om der er

grundlag for at inddrage den pågældendes opholdstilladelse. I givet fald ind-

kaldes flygtningen til en samtale, hvor det søges belyst, om den pågældende

har foretaget rejser til hjemlandet, og om forholdene, der har begrundet

flygtningens opholdstilladelse, derved har ændret sig på en sådan måde, at

den pågældende ikke længere risikerer asylbegrundende forfølgelse ved en

tilbagevenden til hjemlandet.

Side

2/3

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 527: Spm. om, hvor mange syriske flygtninge der er taget til Syrien på ferie fra Danmark m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Da Udlændingestyrelsens sagsbehandling af denne type sager bygger på op-

lysninger fra tredjepart eller ansøger selv (i forlængelsessituationen), medfø-

rer det, at der kan være sager, hvor syriske flygtninge har været på rejser til

hjemlandet, som Udlændingestyrelsen ikke bliver bekendt med.

Såfremt det kan lægges til grund, at en flygtning har været rejst til hjemlan-

det er der en formodning for, at forholdene, der har begrundet opholdstilla-

delsen, har ændret sig. Det er herefter op til flygtningen selv at sandsynlig-

gøre, at den pågældende fortsat risikerer asylbegrundende forfølgelse ved

en tilbagevenden til hjemlandet.

Det bemærkes, at det forhold, at en flygtning har været rejst til sit hjemland,

ikke nødvendigvis i sig selv er udtryk for, at flygtningen ikke længere risikerer

forfølgelse ved en tilbagevenden til sit hjemland. Der lægges ved vurderingen

heraf bl.a. vægt på, om flygtningen har oplevet konflikter under sit ophold i

hjemlandet, hvor i hjemlandet flygtningen har opholdt sig, begrundelsen for

rejsen, om flygtningen har haft et anerkendelsesværdigt formål med rejsen,

og om flygtningen vil kunne udsendes til sit hjemland, jf. udlændingelovens

§ 31.

Efter udlændingelovens § 31 må en udlænding ikke udsendes til et land, hvor

den pågældende risikerer dødsstraf eller at blive underkastet tortur eller

umenneskelig eller nedværdigende behandling, eller hvor den pågældende

risikerer forfølgelse af de i flygtningekonventionen af 28. juli 1951, artikel 1

A, nævnte grunde, eller hvor udlændingen ikke er beskyttet mod videresen-

delse til et sådant land.

Opgørelsen for 2017-2020 er endelig, opgjort på baggrund af registreringer i

udlændingemyndighedernes elektroniske sagsbehandlingssystem og en ef-

terfølgende manuel gennemgang.

Generelt bemærkes, at de statistiske oplysninger er behæftet med usikker-

hed, da det elektroniske sagsbehandlingssystem er opbygget som et journa-

liserings- og sagsstyringssystem, og ikke so

et ege tligt statistiksyste .”

Mattias Tesfaye

Anette Görtz

Side

3/3