UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 456: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor en syrisk migrant med arabisk tolk ved Retten i Holstebro den 27. april 2021 slap med blot 20 dages betinget fængsel og samtidig slap for udvisning, for på Facebook at have delt et børnepornografisk filmklip, hvilket er børnepornografisk materiale i kategori 2, når anklagemyndigheden havde nedlagt påstand om udvisning med indrejseforbud i 6 år, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. maj 2021

Strafferetskontoret

Ditte Luja Aaskov

2021-0032/40-0471

1973538

Besvarelse af spørgsmål nr. 456 (Alm. del) fra Folketingets Udlæn-

dinge- og Integrationsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 456 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den

4. maj 2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Iren Mirmojtahedi

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 456: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor en syrisk migrant med arabisk tolk ved Retten i Holstebro den 27. april 2021 slap med blot 20 dages betinget fængsel og samtidig slap for udvisning, for på Facebook at have delt et børnepornografisk filmklip, hvilket er børnepornografisk materiale i kategori 2, når anklagemyndigheden havde nedlagt påstand om udvisning med indrejseforbud i 6 år, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 456 (Alm. del) fra Folketingets Udlænding- og Integrati-

onsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvorfor en syrisk migrant med ara-

bisk tolk ved Retten i Holstebro den 27. april 2021 slap med blot

20 dages betinget fængsel og samtidig slap for udvisning, for på

Facebook at have delt et børnepornografisk filmklip, hvilket er

børnepornografisk materiale i kategori 2, når anklagemyndighe-

den havde nedlagt påstand om udvisning med indrejseforbud i 6

år?”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en ud-

talelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Midt- og Vestjyl-

lands Politi om en udtalelse.

Statsadvokaten i Viborg har bl.a. oplyst følgende:

”Spørgsmålet vedrører en sag, hvor en 35-årig

syrisk mand ved

Retten i Holstebro den 27. april 2021 blev idømt 20 dages be-

tinget fængsel. Manden var tiltalt for overtrædelse af straffelo-

vens § 235, stk. 1, ved den 9. februar 2019, via Facebook og

Messenger, til en person at have sendt et børnepornografisk

filmklip af 2 personer under 18 år, som har samleje og oralsex.

Den pågældende, der ikke var tidligere straffet, havde på på-

dømmelsestidspunktet haft lovligt ophold i Danmark i ca. 7 �½

år, hvorfor der under sagen blev nedlagt påstand om ubetinget

udvisning i medfør af udlændingelovens § 23, nr. 1, jf. § 22, nr.

Retten i Holstebro har i dommen oplyst følgende om strafudmå-

lingen:

”Retten

har ved straffastsættelsen lagt vægt på sagens karakter,

herunder at der er sket deling af videoen via Messenger. Henset

til forholdets alder og tiltaltes gode personlige forhold, herun-

der at tiltalte ikke er tidligere straffet, er straffen gjort betinget.

Da tiltalte er idømt betinget fængsel, er der ikke hjemmel til at

udvise tiltalte, jf. udlændingelovens § 22, nr. 6.”

Side 2/3

Højesteret har i sine afgørelser af 7. september 2016 og 11. ja-

nuar 2019 taget stilling til spørgsmålet om betinget eller ubetin-

get straf vedrørende overtrædelse af straffelovens § 235, stk. 1.

I førstnævnte dom, som der også henvises til i dommen fra 2019,

udtaler Højesteret blandt andet følgende om straffastsættelsen:

”Sager

om besiddelse og udbredelse af børnepornografisk ma-

teriale efter straffelovens § 235, stk. 1 og 2, omfatter forhold af

meget forskellig karakter og grovhed. Nogle sager vil derfor

skulle afgøres med en ubetinget dom, i andre sager kan straffen

gøres helt eller delvis betinget med vilkår om samfundstjeneste,

og i atter andre sager kan straffen gøres betinget uden vilkår

herom. Ved valget mellem de tre sanktionsformer må der tages

hensyn til de konkrete omstændigheder, herunder antallet af

børnepornografiske fremstillinger, grovheden af det børnepor-

nografiske indhold, og om der alene er tale om besiddelse eller

også om udbredelse, og i givet fald omfanget heraf. Der må end-

videre tages hensyn til tiltaltes personlige forhold.”

Henset til det af byretten anførte, og da der i sagen udelukkende

var tale om en deling, og idet landsretten ikke forventes at ville

komme frem til et andet resultat, har Statsadvokaten i Viborg

ikke fundet anledning til at anke den konkret begrundede dom.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Viborgs og

Midt- og Vestjyllands Politis udtalelser.”

Side 3/3