UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 453: Spm. om ministeren vil forholde sig til eksperternes vurderinger af manglende hensyntagen til barnets tarv og tilknytningskravet som fremført i artiklen Eksperter: Udlændingestyrelsens afgørelser om syriske børn er overfladiske på information.dk den 3. maj 2021 og redegøre uddybende for, hvordan denne vil sikre, at barnets tarv altid er i fokus i sådanne afgørelser, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 4. maj 2021 stillet følgende spørgs-

mål nr. 453 (Alm. del) efter ønske fra Rosa Lund (EL) til udlændinge- og integrati-

onsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 453:

Vil ministeren forholde sig til eksperternes vurderinger af manglende hensyntagen

til barnets tarv og tilknytningskravet som fremført

i artikle ”Eksperter: Udlæ di -

gestyrelse s afgørelser o syriske bør er overfladiske” på i for atio .dk de 3.

maj 2021 og redegøre uddybende for, hvordan denne vil sikre, at barnets tarv altid

er i fokus i sådanne afgørelser?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at Udlændingestyrelsen som

første instans træffer afgørelse i sager om opholdstilladelse på baggrund af bl.a.

asyl og familiesammenføring til herboende flygtninge. Afgørelser i asylsager, her-

under sager om inddragelse og nægtelse af forlængelse, påklages automatisk til

Flygtningenævnet, og sager om familiesammenføring til herboende flygtninge, her-

under inddragelse og nægtelse af forlængelse heraf, kan påklages til Udlændinge-

nævnet.

Den nuværende regering efterlever

–

ligesom tidligere regeringer

–

et armslæng-

deprincip, der bl.a. indebærer, at afgørelser i såvel asylsager som familiesammen-

føringssager træffes uafhængigt af den politiske proces.

Af principielle grunde udtaler ministeriet og ministeren sig derfor ikke om konkrete

sager og kan heller ikke gå ind i behandlingen af sådanne sager.

Ministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra Udlændingestyrel-

sen, som bl.a. har oplyst følgende:

”1.

Udlændingestyrelsen bemærker indledningsvist, at hvis et barn er

en del af en familie, træffer styrelsen afgørelse for hele familien sam-

let. Det vil sige, at sager om familieenheder, der består af forældre og

mindreårige fællesbørn, afgøres samtidig og med samme udfald.

Side

1/2

28. maj 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 8155

1621635

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 453: Spm. om ministeren vil forholde sig til eksperternes vurderinger af manglende hensyntagen til barnets tarv og tilknytningskravet som fremført i artiklen Eksperter: Udlændingestyrelsens afgørelser om syriske børn er overfladiske på information.dk den 3. maj 2021 og redegøre uddybende for, hvordan denne vil sikre, at barnets tarv altid er i fokus i sådanne afgørelser, til udlændinge- og integrationsministeren

I alle afgørelser om nægtelse af forlængelse eller inddragelse af op-

holdstilladelser til børn, der er meddelt asyl i Danmark eller er familie-

sammenført til flygtninge i Danmark, tager Udlændingestyrelsen stil-

ling til, om afgørelsen vil være i strid med Danmarks internationale for-

pligtelser. Styrelsen vurderer således, om en negativ afgørelse vil være

i strid ed bl.a. FN’s Ko ve tio o Bar ets Rettigheder (bør eko -

ventionen) i alle sager, hvor et barn enten er omfattet af forældrenes

afgørelse eller selv modtager en afgørelse.

Udlændingestyrelsen tager i den forbindelse stilling til, om barnet har

opnået selvstændig tilknytning til Danmark. Styrelsen tager endvidere

stilling til, om der er andre forhold, eksempelvis helbredsmæssige for-

hold, der vil kunne medføre, at en negativ afgørelse vil være i strid med

Danmarks internationale forpligtelser.

Resultatet af disse vurderinger har betydning for såvel barnets som

forældrenes og eventuelle øvrige mindreårige søskendes sager.

Udlændingestyrelsen inddrager de internationale forpligtelser, som

efter styrelsens vurdering er relevante, i hver enkelt afgørelse. Men

styrelsen redegør ikke i afgørelserne for de konventioner mv., som ef-

ter styrelsens vurdering ikke er specifikt relevante i relation til den en-

kelte afgørelse.

Eksempelvis oplyser styrelsen ikke i en afgørelse, at styrelsen vurderer,

at handicapkonventionen er overholdt, hvis der i den konkrete sag ikke

er grund til at antage, at udlændingen lider af fx et handicap, der falder

inden for denne konventions anvendelsesområde.

Det er Udlændingestyrelsens vurdering, at barnets tarv som altover-

vejende udgangspunkt bedst tilgodeses ved, at barnet er sammen med

sine forældre. Dette udgangspunkt understøttes af præamblen til bør-

nekonventionen, hvoraf det fremgår, at barnet som udgangspunkt bør

vokse op i et familiemiljø, medmindre dette strider mod barnets tarv.

Der kan dog undtagelsesvist være forhold i en konkret sag, som kan

føre til en anden vurdering, eksempelvis hvis barnet er anbragt uden

for hjemmet af de danske myndigheder.”

Der henvises i øvrigt til besvarelsen af UUI (Alm. del) spørgsmål nr. 455 stillet den

4. maj 2021, som vedrører de faktorer, som indgår i tilknytningsvurderingen.

Mattias Tesfaye

Kenny Rasmussen

Side

2/2