UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 417: Spm. om ministeren i tabelform vil redegøre for, hvor mange syrere fordelt på køn, der sidder i de danske udrejsecentre, hvor mange af dem har begået kriminalitet og hvilken type kriminalitet, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 16. april 2021 stillet følgende spørgs-

mål nr. 417 (alm. del) efter ønske fra Inger Støjberg (UFG) til udlændinge- og inte-

grationsministeren, som hermed besvares endeligt.

Spørgsmål nr. 417:

Vil ministeren i tabelform redegøre for, hvor mange syrere fordelt på køn, der sid-

der i de danske udrejsecentre, hvor mange af dem har begået kriminalitet og hvil-

ken type kriminalitet?

Svar:

Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Udlændinge- og Integrationsministeriet

indhentet bidrag fra Udlændingestyrelsen, der har udarbejdet en liste over perso-

ner med syrisk nationalitet fordelt på køn, som er registreret indkvarteret på et ud-

rejsecenter.

Til brug for besvarelsen har Udlændinge- og Integrationsministeriet efterfølgende

videresendt bidraget fra Udlændingestyrelsen til Justitsministeriet. Justitsministe-

riet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har

oplyst følgende:

”Rigsadvokate har til brug for opgørelse

odtaget e liste fra Udlæ -

dinge- og Integrationsministeriet over personer med syrisk nationalitet

fordelt på køn, som er registreret indkvarteret på de danske udrejsecen-

tre. Listen indeholder i alt 47 personer, heraf 44 mænd og 3 kvinder.

Rigsadvokaten har på den baggrund trukket oplysninger fra politiets sags-

styringssystem (POLSAS) om, hvor mange af de 47 personer, der fremgår

af listen fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, som fordelt på køn

har fået en fældende afgørelse i perioden 2011-2021. Herefter er oplys-

ningerne om de dømte personer fordelt efter typen af kriminalitet. Der

henvises til tabel 1 og 2 nedenfor.

8. juni 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Koncernøkonomi

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 7156

1622007

Side

1/3

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 417: Spm. om ministeren i tabelform vil redegøre for, hvor mange syrere fordelt på køn, der sidder i de danske udrejsecentre, hvor mange af dem har begået kriminalitet og hvilken type kriminalitet, til udlændinge- og integrationsministeren

Tabel 1.

Antal personer fra Udlændinge- og Integrationsministeriets liste

fordelt på køn, som har fået en fældende afgørelse i perioden 2011-2021

Kvinde

Mand

Idømt fældende afgørelse

Tabel 2.

Antal personer fra Udlændinge- og Integrationsministeriets liste,

som har fået en fældende afgørelse i perioden 2011-2021, fordelt på køn

og efter type af kriminalitet

Sagstrin

Afgørelser

Total

Type af kriminalitet

Drab, brand mv.

Vold

Sædelighed

Røveri

Indbrud

Tyveri

Økonomisk kriminalitet

Narkotika og smugling

Øvrig straffelov, herun-

der brugstyveri

Øvrige særlove

Færdselslov

Kvinde

Mand

Når totaltallet i tabel 2 er lavere end summen af rækkerne, skyldes det, at

en person kan være dømt for mere end én type kriminalitet. Personen vil

i så tilfælde tælle med for hver af kriminalitetstyperne, men kun én gang i

totalen.

Det bemærkes i øvrigt, at opgørelserne er baseret på tal fra politiets sags-

styringssystem (POLSAS). Opgørelserne er derfor behæftet med en vis

usikkerhed, da POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke

et egentligt statistiksystem. Det skal bemærkes, at opgørelsen er baseret

på dynamiske data, hvilket betyder, at opgørelsen ikke er endelig. Således

vil der kunne ske ændringer afhængigt af tidspunktet for udtrækket af op-

lysningerne i opgørelsen, idet der f.eks. kan forekomme efterregistrerin-

ger.

Side

2/3

Tallene er opgjort efter seneste afgørelse, hvortil afgørelsen kan være an-

ket i mellemtiden. Derfor er afgørelserne nødvendigvis ikke endelige.

Data er opdateret de

.”

Mattias Tesfaye

Søren Larsen

Side

3/3