UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om ministeren kan bekræfte, at den pågældende person har en privat relation til den omtalte ansatte, bl.a. har deltaget i den ansattes 50 års fødselsdag, samt afholdt ferier med hende, og parret, til udlændinge- og integrationsministeren.

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 7. oktober 2020 stillet følgende

spørgsmål nr. 4 (alm. del) efter ønske fra Pia Kjærsgaard (DF) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 4:

Det forlyder, at spørgsmål fra journalister om håndteringen af inventar på asyl-

centre, som beskrives i Ekstrabladets artikelserie »Den store gavebod« bliver

afvist, og at årsagen til afvisningen skulle være, at den person, der arbejder med

sagen i Udlændingestyrelsen, selv har tætte forbindelser til det kærestepar, der

er hovedpersoner i sagen. Altså med til at dække over eller fordreje sagens

egentlige omfang. Kan ministeren bekræfte, at den pågældende person har en

privat relation til den omtalte ansatte, bl.a. har deltaget i den ansattes 50 års

fødselsdag, samt afholdt ferier med hende, og parret?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet bidrag fra Udlændingestyrelsen, som har oplyst følgende:

”1.

Udlændingestyrelsen har ikke på noget tidspunkt afvist spørgsmål fra

Ekstra Bladet. Det har derimod fra styrelsens side været vigtigt at besva-

re samtlige henvendelser fra Ekstra Bladet bedst muligt, hvorfor styrel-

sen bl.a. har taget initiativ til dialog med Ekstra Bladet om forståelsen og

afgrænsningen af spørgsmål og anmodninger om aktindsigt mv. Udlæn-

dingestyrelsen besvarer løbende pressehenvendelser og anmodninger

om aktindsigt fra Ekstra Bladet.

Som det fremgår af nyidanmark.dk, henvises pressen til at rette henven-

delse til Udlændingestyrelsens presseansvarlige medarbejder. Ekstra

Bladet har imidlertid i mere end et tilfælde henvendt sig direkte til kon-

krete medarbejdere i styrelsen. Her er Ekstra Bladet blevet henvist til at

rette henvendelse til styrelsens pressemedarbejder som sædvanligt.

2. november 2020

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Koncernøkonomi

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2020 - 18719

1420244

Side

1/3

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om ministeren kan bekræfte, at den pågældende person har en privat relation til den omtalte ansatte, bl.a. har deltaget i den ansattes 50 års fødselsdag, samt afholdt ferier med hende, og parret, til udlændinge- og integrationsministeren.

Det fremgår af forvaltningslovens § 3, stk. 1, nr. 2 og 5, at den, der vir-

ker inden for den offentlige forvaltning, er inhabil i forhold til en be-

stemt sag, f.eks. hvis vedkommendes ægtefælle, beslægtede eller be-

svogrede i op- eller nedstigende linje eller i sidelinjen så nær som sø-

skendebørn eller andre nærtstående har en særlig personlig eller øko-

nomisk interesse i sagens udfald, eller hvis der i øvrigt foreligger om-

stændigheder, som er egnede til at vække tvivl om vedkommendes

upartiskhed.

Det fremgår af forvaltningslovens § 3, stk. 2, at inhabilitet dog ikke fore-

ligger, bl.a. hvis der som følge af den pågældendes funktioner i forbin-

delse med sagsbehandlingen ikke kan antages at være fare for, at afgø-

relsen i sagen vil kunne blive påvirket af uvedkommende hensyn.

Udlændingestyrelsen har været og er fortsat opmærksom på, at de in-

volverede medarbejdere i sagen ikke er eller har været inhabile i forhold

til deres funktioner i forbindelse med sagsbehandlingen. Styrelsen har

således konkret og individuelt vurderet, at der

–

på baggrund af de en-

kelte medarbejderes konkrete funktioner i forbindelse med sagsbehand-

lingen

–

ikke er fare for, at redegørelsen i sagen er blevet påvirket af

uvedkommende hensyn.

Udlændingestyrelsen kan hertil tilføje, at styrelsens redegørelse om sa-

gen er udarbejdet på baggrund af den dokumentation, som er identifice-

ret i styrelsen.

Ekstra Bladet har tidligere anmodet om aktindsigt i navnene på de

medarbejdere, der er forfattere til eller har bidraget til bl.a. Udlændin-

gestyrelsens redegørelse om sagen. Styrelsen udleverede som svar et

dokument, hvor navnene på de af styrelsens medarbejdere, der optræ-

der i dokumenterne på den relevante sag, fremgår.

Styrelsen understregede over for Ekstra Bladet, at listen over navne ikke

er udtømmende i forhold til anmodningen om aktindsigt. Der kan såle-

des være medarbejdere, der har forfattet dele af dokumenterne eller på

anden måde bidraget til udarbejdelsen af dem, som ikke fremgår af li-

sten.

Styrelsen understregede endvidere over for Ekstra Bladet, at listen ikke

angiver om

–

og i givet fald i hvilket omfang

–

den enkelte medarbejder

faktisk har forfattet eller i øvrigt bidraget til udarbejdelsen af de konkre-

te dokumenter på sagen, eller med hvilket formål den enkelte medar-

bejders navn i øvrigt fremgår af dokumenterne på sagen. Der kan såle-

des være navne på medarbejdere på listen, som ikke har været involve-

ret i udarbejdelsen af de konkrete dokumenter på sagen.

Side

2/3

Udlændingestyrelsen kan ikke udtale sig om eller udlevere oplysninger

om konkrete medarbejderes private forhold.

”

Mattias Tesfaye

Søren Larsen

Side

3/3