UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 363: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor de 111 udvisningsdømte kriminelle udlændinge ikke er frihedsberøvet indtil udvisningsdommen kan eksekveres? Der henvises til artiklen 111 dømte udlændinge kan ikke smides ud, fordi de er i fare i hjemlandet – et problem for ofrene og det danske samfund, lyder det fra Mattias Tesfaye den 15. marts 2021, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. marts 2021 stillet følgende

spørgsmål nr. 363 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 363:

Vil ministeren redegøre for, hvorfor de 111 udvisningsdømte kriminelle udlændinge

ikke er frihedsberøvet indtil udvisningsdommen kan eksekveres? Der henvises til

artikle ”111 dø te udlæ di ge ka ikke s ides ud, fordi de er i fare i hje la det

– et proble for ofre e og det da ske sa fu d, lyder det fra Mattias Tesfaye” de

15. marts 2021.

Svar:

Det er selvfølgelig helt uacceptabelt, når udlændinge begår kriminalitet i Danmark.

Det er derfor min holdning, at kriminelle udlændinge skal udrejse af Danmark så

hurtigt som muligt

–

og om nødvendigt under anvendelse af tvang.

Visse udlændinge, der er blevet pålagt at udrejse, kan imidlertid ikke udsendes

tvangsmæssigt. Dette er bl.a. udlændinge på såkaldt tålt ophold. Udlændinge på

tålt ophold er uønskede i Danmark, og det er af stor samfundsmæssig interesse, at

vi får sendt dem ud af landet. Jeg er derfor meget opmærksom på denne person-

gruppe.

Det er imidlertid ikke muligt at frihedsberøve de pågældende, alene fordi de er på

tålt ophold i Danmark.

Det følger således af udlændingelovens § 36, stk. 1, en udlænding så vidt muligt skal

frihedsberøves med henblik på at sikre muligheden for afvisning, udvisning, over-

førsel eller udsendelse, hvis den pågældende udlænding ikke har ret til at opholde

sig her i landet.

Det er dog en betingelse for frihedsberøvelse med henblik på udsendelse efter be-

stemmelsen, at der er reel udsigt til udsendelse. Det betyder, at der som udgangs-

24. marts 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 5241

1562312

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 363: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor de 111 udvisningsdømte kriminelle udlændinge ikke er frihedsberøvet indtil udvisningsdommen kan eksekveres? Der henvises til artiklen 111 dømte udlændinge kan ikke smides ud, fordi de er i fare i hjemlandet – et problem for ofrene og det danske samfund, lyder det fra Mattias Tesfaye den 15. marts 2021, til udlændinge- og integrationsministeren

punkt ikke vil kunne ske administrativ frihedsberøvelse af udlændinge på tålt op-

hold, da disse udlændinge som følge af forbuddet mod refoulement som udgangs-

punkt ikke kan udsendes.

Hvorvidt der skal ske frihedsberøvelse i en konkret sag, vil i sidste ende være op til

domstolene, da domstolene prøver legaliteten og proportionaliteten af varetægts-

fængslingen eller frihedsberøvelsen i lyset af sagens omstændigheder.

Udlændinge på tålt ophold vil dog typisk være pålagt både opholds-, underretnings-

og meldepligt. Udlændingemyndighederne fører derfor en tæt kontrol med udlæn-

dingene på udrejsecentrene. Jeg er meget tilfreds med, at straffen for at overtræde

kontrolforpligtelserne blev skærpet i både 2019 og igen i 2021, så en dom for over-

trædelse af alle tre pligter i to dage i dag som udgangspunkt vil medføre 60 dages

fængsel.

Mattias Tesfaye

Christine Vestgaard Johansen

Side

2/2