Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt
2359969_0001.png
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
23. marts 2021
Strafferetskontoret
Dorthea Bisgaard Vase
2021-0032/40-0463
1886454
Besvarelse af spørgsmål nr. 344 (Alm. del) fra Folketingets Udlæn-
dinge- og Integrationsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 344 (Alm. del), som Folketin-
gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den
9. marts 2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Iren Mirmojtahedi
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 344: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor en 20-årig tyrkisk statsborger med to betingede udvisninger slipper for udvisning efter en ny dom på 11 måneders fængsel for grov vold, hvor han som en del af en gruppe på i alt seks personer, hev en forbikørende mand af et løbehjul, overfaldt ham med knytnæveslag, kæp, slag, spark, peberspray og påkørsel af en scooter? Vil ministeren også oplyse, hvorfor kun 3 ud af 6 overfaldsmænd er dømt i sagen, herunder hvor mange af dem der blev udvist? Der henvises til artiklen Dom for grov vold: Sidste advarsel inden du ryger ud af landet på jv.dk den 5. marts 2021, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål nr. 344 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-
tionsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for, hvorfor en 20-årig tyrkisk stats-
borger med to betingede udvisninger slipper for udvisning efter
en ny dom på 11 måneders fængsel for grov vold, hvor han som
en del af en gruppe på i alt seks personer, hev en forbikørende
mand af et løbehjul, overfaldt ham med knytnæveslag, kæp,
slag, spark, peberspray og påkørsel af en scooter? Vil ministeren
også oplyse, hvorfor kun 3 ud af 6 overfaldsmænd er dømt i sa-
gen, herunder hvor mange af dem der blev udvist? Der henvises
til artiklen ”Dom for grov vold: Sidste advarsel inden du ryger
ud af landet” på jv.dk den 5. marts 2021.”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
har anmodet Statsadvokaten i Viborg om et bi-
drag. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Syd- og Sønderjyl-
lands Politi om en udtalelse.
Statsadvokaten i Viborg har bl.a. oplyst følgende:
”Ved
anklageskrift af 19. november 2020 blev der
rejst tiltale mod tre personer, to tyrkiske statsborgere
på hhv. 18 og 20 år samt en dansk statsborger, blandt
andet for legemsangreb af særlig rå, brutal eller far-
lig karakter i gentagelsestilfælde.
Anklagemyndigheden nedlagde under hovedfor-
handlingen i medfør af udlændingelovens § 22, nr.
6 og for så vidt den ene af de domfældte tyrkiske
statsborgere tillige nr. 2, påstand om udvisning i et
af retten fastsat tidsrum.
Retten i Esbjerg tildelte de to personer en advarsel
om udvisning.
Den 18-årige domfældte er tidligere alene idømt en
betinget fængselsstraf for vold efter straffelovens §
244. For så vidt angår denne domfældte fandt retten,
at udvisning ville være uproportional og med sikker-
hed i strid med Danmarks internationale forpligtel-
ser.
Side 2/3
 UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 344: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor en 20-årig tyrkisk statsborger med to betingede udvisninger slipper for udvisning efter en ny dom på 11 måneders fængsel for grov vold, hvor han som en del af en gruppe på i alt seks personer, hev en forbikørende mand af et løbehjul, overfaldt ham med knytnæveslag, kæp, slag, spark, peberspray og påkørsel af en scooter? Vil ministeren også oplyse, hvorfor kun 3 ud af 6 overfaldsmænd er dømt i sagen, herunder hvor mange af dem der blev udvist? Der henvises til artiklen Dom for grov vold: Sidste advarsel inden du ryger ud af landet på jv.dk den 5. marts 2021, til udlændinge- og integrationsministeren
Den 20-årige domfældte er tidligere straffet flere
gange, herunder for personfarlig kriminalitet, lige-
som han to gange tidligere er idømt en betinget ud-
visning. For så vidt angår denne domfældte lagde
retten afgørende vægt på, at hovedparten af den kri-
minalitet, han tidligere var straffet for, herunder at
kriminaliteten som havde medført betinget udvis-
ning, var begået, før han fyldte 18 år. Udvisning
ville derfor være uproportional og med sikkerhed i
strid med Danmarks internationale forpligtelser.”
For så vidt angår årsagen til, at alene tre ud af seks gernings-
mænd er blevet dømt har Syd- og Sønderjyllands Politi oplyst,
at det kun har været muligt at identificere tre gerningsmænd.
Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at dommen er anket til skær-
pelse, herunder med påstand om, at der sker ubetinget udvis-
ning.
Rigsadvokaten kan henholde sig til det af Statsadvokaten i Vi-
borg og Syd- og Sønderjyllands Politi anførte.”
Side 3/3