Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 310

Vil ministeren redegøre for, hvorfor man i det fortrolige svar på UUI alm. del - spørgsmål nr. 161 alene har gennemgået sager afgjort efter 1. december 2019, når det af forarbejderne til lov nr. 742 af 8. juni 2018 klart fremgår, at hensigten var, at boligkravslisten skulle opdateres allerede 1. december 2018, hvilket der også blev skabt hjemmel til med ÆF nr. 3? Der henvises endvidere til besvarelse af spørgsmål nr. 1 til L 231, folketingssamlingen 2017-18.
Af: Andreas Steenberg (RV)
Til: udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 10-02-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: familiesammenføring

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-02-2021
Modtaget: 25-02-2021
Omdelt: 25-02-2021

UUI alm. del - svar på MFU spm. 310 om ministeren vil redegøre for, hvorfor man i det fortrolige svar på UUI alm. del - spørgsmål nr. 161 alene har gennemgået sager afgjort efter 1. december 2019, når det af forarbejderne til lov nr. 742 af 8. juni 2018 klart fremgår, at hensigten var, at boligkravslisten skulle opdateres allerede 1. december 2018, hvilket der også blev skabt hjemmel til med ÆF nr. 3? Der henvises endvidere til besvarelse af spørgsmål nr. 1 til L 231, folketingssamlingen 2017-18, fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - svar på spm. 310 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 10-02-2021
Modtaget: 10-02-2021
Omdelt: 10-02-2021

MFU spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor man i det fortrolige svar på UUI alm. del - spørgsmål nr. 161 alene har gennemgået sager afgjort efter 1. december 2019, når det af forarbejderne til lov nr. 742 af 8. juni 2018 klart fremgår, at hensigten var, at boligkravslisten skulle opdateres allerede 1. december 2018, hvilket der også blev skabt hjemmel til med ÆF nr. 3? Der henvises endvidere til besvarelse af spørgsmål nr. 1 til L 231, folketingssamlingen 2017-18, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version