UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 263: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvor mange udvisningsdomme der er blevet ophævet de sidste 10 år, herunder hvor mange af udvisningsdommene der er ophævet af henholdsvis domstolene og af myndighederne, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 25. januar 2021 stillet følgende

spørgsmål nr. 263 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 263:

Vil ministeren redegøre for, hvor mange udvisningsdomme der er blevet ophævet

de sidste 10 år, herunder hvor mange af udvisningsdommene der er ophævet af

henholdsvis domstolene og af myndighederne, samt hvor mange af dommene der

har angivet hjemmel i den danske udlændingelov, EU-ret eller Den Europæiske

Menneskerettighedskonvention?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet et bidrag fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende:

”Der er i periode fra de . ja uar

til de

. de e er

registre-

ret 37 retskendelser om, at den idømte udvisning skulle ophæves. Kendel-

serne er afsagt i medfør af udlændingelovens § 50, § 50 a og § 50 b.

Opgørelsen er foreløbig og opgjort på baggrund af registreringer i Udlændin-

geregistret og udlændingemyndighedernes elektroniske sagsbehandlingssy-

stem pr. 25. januar 2021 med efterfølgende manuel korrektion.

Opgørelsen omfatter kendelser, truffet af førsteinstansen, som på opgørel-

sestidspunktet ikke var kæret, samt kendelser, som var stadfæstet af klage-

instansen. Der tages forbehold for, at der

–

i det omfang Udlændingestyrel-

sen ikke har fået underretning fra anklagemyndigheden om, at en kendelse

er kæret

–

kan være medtaget kendelser, afsagt i den pågældende periode,

som reelt er kæret. Der tages endvidere forbehold for, at der i perioden kan

være afsagt kendelser, som politikredsene ikke har orienteret Udlændinge-

styrelsen om. Sådanne kendelser er ikke omfattet af opgørelsen.

Udlændingestyrelsen har i perioden fra den 1. januar 2011 til den 31. decem-

ber 2020 truffet 10 afgørelser om administrativ ophævelse af indrejseforbud

Side

1/2

10. februar 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Koncernstyring og Tilsyn

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 1921

1528294

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 263: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvor mange udvisningsdomme der er blevet ophævet de sidste 10 år, herunder hvor mange af udvisningsdommene der er ophævet af henholdsvis domstolene og af myndighederne, til udlændinge- og integrationsministeren

meddelt ved dom, jf. udlændingelovens § 32, stk. 7 og tidligere bestemmel-

ser.

Det bemærkes, at opgørelsen alene omfatter afgørelser om ophævelse af

indrejseforbud truffet i første instans.

Opgørelsen over antallet af afgørelser om ophævelse af indrejseforbud i

årene 2013-2014 er endelig og baserer sig på oplysninger i de periodevise

redegørelser til Folketinget om anvendelsen af udlændingelovens bestem-

melser om udvisning ved dom og administrativ udvisning. Opgørelsen over

antallet af afgørelser om ophævelse af indrejseforbud i årene 2011-2012 og

2015-2020 er foreløbig og opgjort på baggrund af registreringer i Udlændin-

geregistret og udlændingemyndighedernes elektroniske sagsbehandlingssy-

stem pr. 25. januar 2021 med efterfølgende manuel korrektion.

Det er på baggrund af registreringsgrundlaget i udlændingesystemerne ikke

muligt at udtrække oplysninger om, hvorvidt der i begrundelsen for ophæ-

velsen er henvist til EU-retten og/eller Den Europæiske Menneskerettigheds-

konvention. Dette vil således forudsætte en manuel gennemgang af afgørel-

serne. Dette gælder både for udvisningsdommene, der er ophævet af dom-

stolene og af Udlændingestyrelsen. Hjemmelen for at kunne ophæve udvis-

ningen vil imidlertid altid være at finde i udlændingeloven.

Generelt bemærkes, at de statistiske oplysninger er behæftet med usikker-

hed, da Udlændingeregistreret og udlændingemyndighedernes elektroniske

sagsbehandlingssystem er opbygget som journaliserings- og sagsstyringssy-

ste er, og ikke so ege tlige statistiksyste er.”

Mattias Tesfaye

Anette Görtz

Side

2/2