UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 254: Spm. om ministeren i forlængelse af svar på UUI alm del - spørgsmål nr. 221 vil redegøre for, hvilken betydning det ville have, hvis Danmark meldte sig ud af statsløsekonventionen og ind igen med samme forbehold som Belgien har, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 18. januar 2021 stillet følgende

spørgsmål nr. 254 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 254:

Vil ministeren i forlængelse af svar på UUI alm del - spørgsmål nr. 221 redegøre for,

hvilken betydning det ville have, hvis Danmark meldte sig ud af statsløsekonventi-

onen og ind igen med samme forbehold som Belgien har?

Svar:

Som nævnt i besvarelsen af UUI alm. del

–

spørgsmål nr. 221 har Danmark ratifi-

ceret statsløsekonventionen uden forbehold.

For så vidt angår adgangen til at opsige statsløsekonventionen, indeholder kon-

ventionens artikel 19 en udtrykkelig opsigelsesadgang og kan opsiges med et års

varsel. Idet konventionen er indgået med Folketingets samtykke, kræves Folketin-

gets samtykke også ved opsigelsen heraf, jf. grundlovens § 19, stk. 1.

Angående muligheden for i så fald efterfølgende at genindtræde i statsløsekon-

ventionen med forbehold for artikel 8, stk. 1, har Udenrigsministeriet generelt op-

lyst, at det er en internationalt bredt delt vurdering, at det vil være i strid med trak-

tatretten at opsige en konvention alene med det formål at genindtræde med en

erklæring eller et forbehold.

På det menneskeretlige og humanitære område er Udenrigsministeriet kun be-

kendt med, at Trinidad og Tobago (1998) og Guyana (1999) har søgt at anvende

de e fre ga gs åde, begge i forhold til e tillægsprotokol til FN’s ko ve tio o

borgerlige og politiske rettigheder. I begge tilfælde blev fremgangsmåden mødt

med store europæiske protester, herunder fra Danmark. Danmarks indsigelse var

blandt andet, at en opsigelse af tillægsprotokollen efterfulgt af genindtræden med

forbehold var udtryk for omgåelse. Lignende indsigelser blev fremsat af Frankrig,

Tyskland, Holland, Norge og Spanien.

29. januar 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 1316

1506464

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 254: Spm. om ministeren i forlængelse af svar på UUI alm del - spørgsmål nr. 221 vil redegøre for, hvilken betydning det ville have, hvis Danmark meldte sig ud af statsløsekonventionen og ind igen med samme forbehold som Belgien har, til udlændinge- og integrationsministeren

I lyset heraf er det også Udenrigsministeriets vurdering i forhold til statsløsekon-

ventionen, at det ikke vil være muligt gyldigt at udtræde af konventionen for der-

efter straks at genindtræde med det nævnte forbehold. Udenrigsministeriet lægger

endvidere vægt på, at hvis et sådant skridt var muligt, ville det udvande betydnin-

gen af konventionens artikel 8, stk. 3, der udtrykkeligt regulerer, i hvilke tilfælde

konventionens artikel 8, stk. 1, kan fraviges og artikel 17 om øvrige forbehold over

for konventionen.

Ingen stater har hidtil opsagt statsløsekonventionen. Heller ikke for at genindtræde

med en erklæring eller forbehold.

Mattias Tesfaye

Christina Fløystrup

Side

2/2