UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 229: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvor mange udlændinge der er blevet løsladt, efter den nye hjemrejsestyrelse overtog opgaven, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 6. januar 2021 stillet følgende spørgs-

mål nr. 229 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og integra-

tionsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 229:

Vil ministeren redegøre for, hvor mange udlændinge der er blevet løsladt, efter den

nye hjemrejsestyrelse overtog opgaven?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet et bidrag fra Hjemrejsestyrelsen, der har oplyst følgende:

”Hje rejsestyrelse lægger til gru d, at der

spørges til løsladelser af friheds-

berøvede udlændinge, hvor der ikke er gennemført en udsendelse i forlæn-

gelse af løsladelsen.

Når en udlænding er varetægtsfængslet efter udlændingelovens § 35, vil

Hjemrejsestyrelsen inden fængslingsfristens udløb vurdere, om udlændingen

fortsat bør være frihedsberøvet, herunder om fortsat fængsling er proporti-

onal. Proportionalitetsvurderingen beror på en konkret vurdering af sagens

samlede omstændigheder, herunder hvor lang tid varetægtsfængslingen ind-

til videre har varet, den udmålte strafs længde, om straffen er afsonet fuldt

ud eller om der er sket prøveløsladelse, karakteren og/eller omfanget af den

begåede kriminalitet, om sagen har været fremmet med fornøden omhu,

hvad status på udsendelsesmulighederne til det pågældende land er, og om

udlændingen ønsker at medvirke

–

f.eks. kan det være, at det alene beror på

udlændingens egne forhold, at der ikke allerede er sket udsendelse.

Hvis Hjemrejsestyrelsen inden fængslingsfristens udløb vurderer, at der skal

ske løsladelse, underrettes politiet i den politikreds, hvor arrestanten sidder,

herom, hvorefter politiet løslader udlændingen. Hvis styrelsen vurderer, at

der fortsat er grundlag for varetægtsfængsling, vil styrelsen anmode ankla-

gemyndigheden om bistand til fristforlængelse af udlændingen i retten. Vur-

derer anklagemyndigheden, at der er grundlag for at fremstille udlændingen,

Side

1/2

1. februar 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Koncernstyring og Tilsyn

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 608

1517787

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 229: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvor mange udlændinge der er blevet løsladt, efter den nye hjemrejsestyrelse overtog opgaven, til udlændinge- og integrationsministeren

varetager anklagemyndigheden den videre forberedelse af sagen, ligesom

anklagemyndigheden giver møde i retten. Såfremt retten træffer afgørelse

om, at udlændingen skal løslades, orienterer anklagemyndigheden Hjemrej-

sestyrelsen herom.

I forbindelse med frihedsberøvelse af udviste udlændinge efter udlændinge-

loven indhenter Hjemrejsestyrelsen en række oplysninger til brug for sagsbe-

handlingen. Disse oplysninger findes fx i domsbøger, samtalereferater, breve

og dokumenter og indgår i styrelsens behandling af den konkrete udsendel-

sessag.

Oplysningerne er gemt i udlændingemyndighedernes elektroniske sagsbe-

handlingssystem, men det er kun en delmængde af oplysningerne, som regi-

streres som metadata i det elektroniske sagsbehandlingssystem, og som der-

for kan udtrækkes til statistiske oversigter. Metadata kan fx være afgørelses-

dato, ansøgerens navn, afgørelsens udfald og lignende. Metadata opbygges

med fokus på Hjemrejsestyrelsens kerneopgave, som er at effektuere afgø-

relser om hjemrejse, således at man især har aktuelle tal for antallet af gen-

nemførte udsendelser.

Oplysninger om frihedsberøvelse af en udlænding under sagens behandling,

inden Hjemrejsestyrelsen når at udsende udlændingen, er ikke registreret

som metadata i det elektroniske sagsbehandlingssystem på en sådan måde,

at de ønskede oplysninger kan udtrækkes statistisk. Der kan derfor ikke på

baggrund af oplysningerne i sagsbehandlingssystemet udarbejdes en opgø-

relse af, i hvor mange tilfælde Hjemrejsestyrelsen har anmodet om løsladel-

ser i forbindelse med frihedsberøvelser/varetægtsfængslinger af udviste ud-

lændinge.

En redegørelse for disse forhold vil kræve en manuel gennemgang af samtlige

ca. 1.500 verserende og afsluttede arrestantsager samt udsendelsessager,

hvor en udlænding har siddet frihedsberøvet/varetægtsfængslet. En manuel

gennemgang vil således være særdeles ressourcekrævende, hvilket der ikke

er fu det gru dlag for at iværksætte.”

Mattias Tesfaye

Anette Görtz

Side

2/2