UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 14: Spm. om ministeren er enig i, at det helhedsindtryk man som læser af artiklerne i Ekstra Bladet får af sagen om håndtering af inventar på asylcentre er, at en eller flere ansvarlige personer har malket de offentlige kasser godt og grundigt, og har undladt at sætte spor ved ikke at have noget på skrift, og vil ministeren undersøge nærmere, om ikke det forhold i sig selv kan retsforfølges, til udlændinge- og integrationsministeren.

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 7. oktober 2020 stillet følgende

spørgsmål nr. 14 (alm. del) efter ønske fra Pia Kjærsgaard (DF) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 14:

Er ministeren enig i, at det helhedsindtryk man som læser af artiklerne i Ekstra

Bladet får af sagen om håndtering af inventar på asylcentre er, at en eller flere

ansvarlige personer har malket de offentlige kasser godt og grundigt, og har und-

ladt at sætte spor ved ikke at have noget på skrift, og vil ministeren undersøge

nærmere, om ikke det forhold i sig selv kan retsforfølges?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet bidrag fra Udlændingestyrelsen, som har oplyst følgende:

”1.

Udlændingestyrelsen understreger, at enhver form for svindel med

offentlige midler er strafbart og aldeles uacceptabel.

Styrelsen gør dog for god ordens skyld opmærksom på, at der i den peri-

ode, hvor Forsvarets Bygnings- og Etablissementstjeneste (nu Forsvars-

ministeriets Ejendomsstyrelse) og Jammerbugt Kommune var inventar-

operatører, blev åbnet og lukket en lang række asylcentre. Inventarope-

ratørerne har i den forbindelse løst opgaven med at levere og installere

inventar ved åbning af centre og med at fjerne og opbevare overskyden-

de inventar ved lukning af centre.

Udlændingestyrelsen har således modtaget den ydelse, som inventar-

operatørerne skulle levere, og som styrelsen har afholdt udgifter på i alt

216 mio. kr. for på inventarområdet i perioden fra 2012 til 2018.

Nu har politiet så mulighed for

–

som led i den af Forsvarsministeriets

Ejendomsstyrelse foretagne politianmeldelse

–

at undersøge spørgsmå-

let om, hvorvidt Udlændingestyrelsen uretmæssigt har været afkrævet

betalinger på grund af forkert forvaltning eller svindel.

2. november 2020

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Koncernøkonomi

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2020 - 18732

1420399

Side

1/3

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 14: Spm. om ministeren er enig i, at det helhedsindtryk man som læser af artiklerne i Ekstra Bladet får af sagen om håndtering af inventar på asylcentre er, at en eller flere ansvarlige personer har malket de offentlige kasser godt og grundigt, og har undladt at sætte spor ved ikke at have noget på skrift, og vil ministeren undersøge nærmere, om ikke det forhold i sig selv kan retsforfølges, til udlændinge- og integrationsministeren.

Som det fremgår af Udlændingestyrelsens redegørelse, har styrelsen

som led i sit tilsyn spurgt ind til og forholdt sig til større eller uventede

udsving i udgifter samt bedt om yderligere økonomiske oplysninger ved

større afvigelser. Det var i disse tilfælde generelt vurderingen på davæ-

rende tidspunkt, at der ikke var grundlag for at skærpe tilsynene yderli-

gere på baggrund af de faktiske fund.

Udlændingestyrelsen har ikke i løbet af perioden 2010-2020

–

og heller

ikke ved den gennemgang i 2020 af det omfattende skriftlige materiale

om varetagelsen af inventaropgaven i perioden, som ligger til grund for

redegørelsen, herunder oplysninger fra inventaroperatørerne selv

–

konstateret at være i besiddelse af oplysninger om forhold, der i dag gi-

ver anledning til at konkludere, at der burde have været en markant an-

derledes håndtering, fx i form af skærpet tilsyn.

Styrelsen har heller ikke fundet oplysninger, der giver anledning til poli-

tianmeldelse af kriminelle forhold.

Udlændingestyrelsen har modtaget kritik for den tillidsbaserede til-

gang til samarbejdet med andre offentlige myndigheder, hvilket styrel-

sen har taget til efterretning.

Styrelsen understreger dog, at styrelsen

–

selv med et meget omfatten-

de tilsyn

–

ikke nødvendigvis vil kunne opdage, hvis fx en ansat hos en

leverandør begår økonomisk kriminalitet over for sin arbejdsgiver. Hertil

kommer, at et tilsyn med en operatør ikke er en undersøgelse af enkelt-

personers økonomiske dispositioner eller en gennemgang af den pågæl-

dende operatørs regnskabsmæssige forvaltning og systemanvendelse.

Styrelsen har indhentet bidrag fra Forsvarsministeriets Ejendomssty-

relse og Jammerbugt Kommune til brug for besvarelsen af spørgsmålet.

Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse har oplyste følgende:´

"I forlængelse af Ekstra Bladets henvendelse iværksatte Forsvarsmini-

steriet en undersøgelse ved Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse.

Der blev ikke fundet dokumentation for misbrug af offentlige midler,

eller at den daværende ledelse skulle have haft kendskab til kæreste-

relationen. Forholdene i sagen er dog af en sådan karakter, at Ejen-

domsstyrelsen har vurderet det rigtigst at overdrage sagen til politi-

et.”

Jammerbugt Kommune har oplyst følgende:

”Asylo rådet har været o fattet af de årlige ekster e revisio og

har samtidig været styret i henhold til kontrakten med Udlændinge-

Side

2/3

styrelsen. Jammerbugt Kommune har håndteret asylområdet, herun-

der inventaropgaven, ud fra samme principper om økonomistyring

som den øvrige del af kommunen. Helt konkret skal der bl.a. altid to

personer til at foretage en udbetaling. Jammerbugt Kommune har i

mange år fået anmærkningsfrie revisionsberetni

ger.””

Mattias Tesfaye

Søren Larsen

Side

3/3