UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 139: Spm. om, hvad den saglige – og dermed ikke politiske – begrundelse er for at fjerne rapporten »Magt og (m)ulighed« om bekæmpelse af social kontrol fra ministeriets hjemmeside? Der henvises til professor til forvaltningsret Sten Bønsings vurdering: »Der skal være en saglig og fornuftig begrundelse for at pille en rapport ned. Det kan være en fejl i rapporten eller lignende. Jeg har svært ved at se, at det her skulle være en saglig begrundelse«, fra artiklen »Minister fjerner omstridt integrationsrapport om social kontrol« i Altinget, den 3. november 2020, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 6. november 2020 stillet følgende

spørgsmål nr. 139 (alm. del) efter ønske fra Sikandar Siddique (UFG) til udlændinge-

og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 139:

Hvad er den saglige

–

og dermed ikke politiske

–

begrundelse for at fjerne rapporten

»Magt og (m)ulighed« om bekæmpelse af social kontrol fra ministeriets hjemme-

side? Der henvises til professor til forvaltningsret Sten Bønsings vurdering: »Der

skal være en saglig og fornuftig begrundelse for at pille en rapport ned. Det kan

være en fejl i rapporten eller lignende. Jeg har svært ved at se, at det her skulle

være en saglig begrundelse«, fra artiklen »Minister fjerner omstridt integrations-

rapport om social kontrol« i Altinget, den 3. november 2020?

Svar:

Jeg vil understrege, at regeringen selvfølgelig går ind for forskningsfrihed. Det skal

der ikke herske tvivl om. Vi skal til enhver tid respektere forskernes uafhængighed

og metodefrihed.

Jeg er ikke bekendt med, at man i ministeriet tidligere har taget en forskningsrap-

port ned fra hjemmesiden, men jeg kan oplyse, at det er ministeriets vurdering, at

der ikke er juridiske forhold, som var til hinder for at fjerne rapporten fra ministeri-

ets hjemmeside. Rapporten og dens anbefalinger ligger i øvrigt frit tilgængeligt på

Roskilde Universitets hjemmeside.

For regeringen er det helt afgørende, at alle kvinder uanset hudfarve eller religion,

på lige fod med resten af befolkningen i Danmark, ikke kun formelt men også reelt

har mulighed for selv at træffe beslutninger om deres eget liv.

Baggrunden for, at jeg har valgt at fjerne

Roskilde Universitets rapport ”Magt og

M ulighed”

fra Udlændinge- og Integrationsministeriets hjemmeside er særligt, at

rapporten anbefaler, at man bør inddrage f.eks. koran- og arabiskundervisning som

potentiel ressource, der kan styrkes og anvendes i kampen for øget selvbestem-

melse og ligeværd. Det er også baggrunden for, at regeringen har besluttet, at for-

skerne bag den omtalte rapport ikke skal deltage på temadage om social kontrol

Side

1/2

3. december 2020

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Integration

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2020 - 20848

1446955

UUI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 139: Spm. om, hvad den saglige – og dermed ikke politiske – begrundelse er for at fjerne rapporten »Magt og (m)ulighed« om bekæmpelse af social kontrol fra ministeriets hjemmeside? Der henvises til professor til forvaltningsret Sten Bønsings vurdering: »Der skal være en saglig og fornuftig begrundelse for at pille en rapport ned. Det kan være en fejl i rapporten eller lignende. Jeg har svært ved at se, at det her skulle være en saglig begrundelse«, fra artiklen »Minister fjerner omstridt integrationsrapport om social kontrol« i Altinget, den 3. november 2020, til udlændinge- og integrationsministeren

med kommunernes frontpersonale, som Styrelsen for International Rekruttering og

Integration afholder, hvilket ellers var planen.

Jeg kan oplyse, at Styrelsen for International Rekruttering og Integrations faglige

vurdering er, at anbefalingen om undervisning i f.eks. islam hverken er hensigts-

mæssig eller relevant at iværksætte fra statsligt hold.

Mattias Tesfaye

Lars Von Spreckelsen-Syberg

Side

2/2