Udenrigsministeriet
Folketingets Udenrigsudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2020-44603
GDK
13. januar 2021
URU alm. del
–
svar på spørgsmål 74 fra Katarina Ammitzbøll
(KF) stillet den 8. december 2020 til ministeren for udviklings-
samarbejde
Spørgsmål 74:
På samrådet den 17. november om klimabistand lagde den daværende
udviklingsminister stor vægt på de udviklingsmæssige sidegevinster, der
kan være af klimaprojekter. Vil ministeren klargøre, om det er regerin-
gens opfattelse, at klimaindsatser i udviklingslande aldrig er en ekstra
byrde - aldrig koster ekstra?
Svar:
Klimabistand vil som regel have et bredere sigte end alene de umiddel-
bare reduktions- eller tilpasningseffekter. Som oftest vil klimaindsatser
også gavne en bredere udviklingsdagsorden som fx vækst og beskæfti-
gelse, fødevaresikkerhed eller sundhed. Således vil mange klimaindsatser
også bidrage til at opfylde mål om at bekæmpe fattigdom, sult og ulig-
hed.
Hertil kommer, at der både inden for reduktioner og tilpasning ofte er
gode økonomiske grunde til at vælge klimavenlige løsninger. Ift. den
grønne omstilling og eks. adgang til energi vil det i dag ofte være billigere
at vælge den bæredygtige løsning end den fossile. Også når det kommer
til klimatilpasning er der enighed om, at det billigste og mest effektive er
at handle forbyggende i dag fremfor at vente til skaderne er sket.
Det er efter regeringens opfattelse altid en god idé at tænke klima og ud-
vikling sammen i indsatserne. Det er vigtigt, at vi ikke skaber modsætnin-
ger, hvor der ikke er nogen. God klimabistand er god udviklingsbistand
og vice versa. De er tæt forbundet.
Med venlig hilsen
Flemming Møller Mortensen