URU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 348: Spm. om oversendelse af talepapir fra det åbne samråd den 11/6-21 om suspendering af vaccinepatenterne, til udenrigsministeren og sundhedsministeren

Udenrigsudvalget 2020-21
URU Alm.del
Offentligt

Su dheds i isteriet

E hed: MEDINT

Sagsbeh.: DEPCAEB

Koordi eret ed:

Sags r.:

Dok. r.:

Dato: ‐ ‐

TALEPAPIR

Det talte ord gælder

Fredag den 11. juni 2021, Folketingets Udenrigsudvalg

Besvarelse af URU alm. del – samrådsspørgsmål AL

”Vil ministrene redegøre for regeringens holdning til en midlertidig suspendering af

patenter på COVID-19 vacciner, i henhold til den appel om en waiver, der er fremsat af

Indien og Sydafrika i oktober 2020, set i lyset af andre landes udmeldinger de seneste dage

og hvordan vil regeringen aktivt arbejde for succesfulde WTO-forhandlinger?”

Spørgsmålet er stillet af Rasmus Nordqvist (SF) og Peder Hvelplund (EL).

[Udenrigsministeren taler først]

Tak formand. Tak fra mig til de to samrådsspørgere.

Jeg kan sagtens se jeres pointe. Jeg ved godt, at i politik, der

handler det nogle gange om at gøre komplekse

problemstillinger – som det er med vaccineproduktion og -

udvikling – udkrystalliserede til et klare principielle

holdningsspørgsmål. Det forstår jeg godt.

URU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 348: Spm. om oversendelse af talepapir fra det åbne samråd den 11/6-21 om suspendering af vaccinepatenterne, til udenrigsministeren og sundhedsministeren

Jeg tror bare, at vi må have respekt for den kompleksitet, der

ligger i det. Den klare principielle holdning må være den –

som udenrigsministeren også redegjorde for – at vi må

arbejde for, at Danmark og hele resten af verden bliver

vaccineret mod COVID-19 af mange, mange årsager.

Hvis jeg holder mig til det rent sundhedspolitiske, så

kommer der nye varianter – den seneste er Delta-varianten,

som nu er i Europa. Vi vil blive angrebet i vores europæiske

og danske befolkning af de her virusvarianter, indtil vi får

vaccineret vores befolkninger. Og det handler om hele

verdens befolkning, så også sundhedsmæssigt, udover at der

også kan være nogle politiske holdninger til det, så er det

også sundhedsmæssigt vigtigt, at vi får vaccineret alle

danskere.

Og derfor skal vi gøre hvad vi kan for at øge den globale

vaccineproduktion, samt sørge for, at der fortsat investeres

ligeså massivt i udvikling af vacciner, udvikling af

produktionskapacitet og udvikling af de næste vacciner.

Side 2

Nu er vi ude i hypoteser, men der er mange, der er enige om,

at den sandsynlige fremtid, vi kigger ind i, er, at der kommer

til at være nogle revaccinationsprogrammer, alt afhængigt af

hvilke varianter, der angriber os. Det er virkeligheden.

Og det vil sige, at det er ekstremt vigtigt, at det

verdenshistoriske store investeringsniveau, der har været i

forhold til vaccineudvikling indtil nu, fastholdes.

Når man så ser på selve produktionen – og det er det, det her

handler om – når man så har udviklet en vaccine, hvordan

kan man sikre sig, at der er nok tilstrækkelig produktion af

denne?

Her vil jeg gerne uddybe det, som udenrigsministeren

nævnte omkring kompleksiteten i at producere – det er

faktisk ikke kun produktion, men også kapacitet i forhold til

opbevaring, distribution, samt kapacitet i de forskellige

landes sundhedsvæsener til at give vaccinerne.

Side 3

Det er noget af det vi selv har udfordringer med, når vi – helt

bevidst – har indkøbt for mange vacciner. Ikke for at de skal

ligge i en fryser et sted, men for at være sikre på, at vi har

nok. Vi anede ikke hvilke vacciner, der ville indgå i hvilke

programmer, og heller ikke hvilke vacciner, der ville blive

leveret hvornår. Så det har været en præmis for os, at vi har

købt for mange.

Siden sidst vi havde samråd om dette, er der sket det, at vi

har doneret meget, meget store mængder af vacciner, og

også har tilkendegivet at donere endnu flere millioner

vacciner til de lande, der har brug for det. Det sagde vi sidste

gang, at vi ville gøre, og det er sket siden da.

Dertil vil jeg sige, at det ikke er helt nemt at donere disse

vacciner. Man skal have et land, som har modtagerapparatet

klar, da vaccinerne er skrøbelige, for at man kan få dem

distribueret helt derud, hvor de gør gavn. Det er ikke verdens

nemmeste opgave, så det er vi i fuld gang med, og det er jo

også lykkedes, og det kommer også til at lykkes fremover,

det er jeg sikker på. Så det viser jo bare kompleksiteten.

Side 4

Men når man ser på produktionen – og nu vil jeg fokusere på

mRNA-vaccinen – som er dem, der er med i vores program –

så er det en helt ny teknologi, udviklet på rekordtid. Hvis

man ser på den kompleksitet, der er i det, og i det lille, lille

stik, man får.

Ifølge industrien indeholder de nye mRNA vacciner 280

ingredienser, der skal skaffes fra 19 forskellige lande –

ingredienser, som der allerede i dag er knaphed på.

Det vil sige, at det altså ikke kun er et spørgsmål om licens,

men også den store opgave, det er, at få disse ingredienser

leveret, og få produktionen skruet op.

Alt er vigtigt, og alt er centralt. Men man skal være

påpasselig med ikke at forsimple en debat. Det er godt med

principielle diskussioner, men hvis man kun fokuserer på

patenter, så kan man efter min mening risikere at forsimple

en kompliceret problemstilling.

Side 5

Hvis man kigger lidt mere grundlæggende på vores

lægemiddelområde, hvor der er en kæmpe stor innovation –

jeg nævnte rekorderne, der er blevet slået i at udvikle

vacciner mod COVID-19, der må man sige: Det er

patentsystemet som udgør et væsentligt fundament for denne

innovation.

Det kan man godt have en modstand mod, men det er det,

der er virkeligheden. Virkeligheden er også den, at vi er dybt

afhængige af, at der bliver investeret og forsket i og på så

højt niveau, at udviklingen ikke stopper her, men at den

fortsætter, netop når vi formentlig får brug for justerede, nye

vacciner i en eller flere revaccinationskampagner i de

kommende år. Der er det ligeså afgørende, at man fortsætter

med den innovation, og den kæmpe store investering, som

selvfølgelig også kræver.

Side 6

Dem vi kender i dag, det er mRNA-vaccinerne, som er

lykkedes. Men der er også en lang række andre

virksomheder med projekter, som ikke er lykkedes – ikke

endnu i hvert fald – hvor man så må sige, at de her investorer

har altså ikke fået valuta for deres investeringer.

Det er også en virkelighed. Det er sådan det globale

lægemiddelområde fungerer – og det er der masser af

problemer i, men der er også gode resultater i det, nemlig at

vi får vacciner langt hurtigere, end vi ellers nogensinde har

haft før.

Det ændrer ikke på, at den globale vaccineproduktion skal

forøges. Ellers får vi jo ikke vaccineret hele befolkningen.

Derfor er det helt afgørende at vi fortsætter vores pres på

Kommissionen om at påtage sig en ledende rolle ift. at

forøge den europæiske produktionskapacitet, og så fra dansk

side af være klar til at levere, hvad der skal leveres.

Side 7

Så det handlerom at finde de rette redskaber til at øge den

globale vaccineproduktion.

Og hvad der handler om WTO og den dertilhørende TRIPS-

waiver, det er udenrigsministeren, der har det ressort, og er

eksperten på dette.

Men den rent principielt politiske kerne i det må være at

sige, at vi har – uanset hvordan man anskuer det – en kæmpe

interesse i at få opgraderet voldsomt i den globale

vaccineproduktion og i at få de globale vacciner helt ud de

steder, hvor de gør gavn.

Det kan man ikke undervurdere, det arbejde. Men man kan

heller ikke undervurdere kompleksiteten i det.

Tak.

Side 8