Udenrigsministeriet
Folketingets Udenrigsudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2021-4005
JTFM
01. februar 2021
URU alm. del
–
svar på spørgsmål 100 fra Christian Juhl (EL)
stillet den 4. januar 2021 til udenrigsministeren.
Spørgsmål
Med henvisning til svaret på URU alm. del
–
spm. 82 (folketingsåret 2019-
20), hvori ministeren bl.a. skriver, at "[u]nder den nuværende regering er
der taget skridt til fornyet belysning af spørgsmålet om dansk ratifikation
af aggressionsforbrydelsen. Da dette arbejde endnu ikke er tilendebragt,
har regeringen endnu ikke haft grundlag for at træffe beslutning i
spørgsmålet. En beslutning om spørgsmålet ventes at foreligge i løbet af
indeværende år", vil ministeren orientere udvalget om, hvilken beslutning
han og regeringen har taget om dansk ratifikation?
Svar
Regeringen har besluttet ikke for indeværende at ratificere
aggressionsforbrydelsen. Der er fortsat en betydelig usikkerhed om den
præcise afgrænsning af aggressionsforbrydelsens indhold. Ikke mindst
fordi der endnu ikke foreligger praksis fra ICC angående
aggressionsforbrydelsen, er det uklart, hvordan regelsættet vil blive
fortolket af dommerne.
Det gælder for eksempel afgrænsningen mellem på den ene side
aggressionshandlinger og på den anden side humanitær intervention for at
beskytte en civilbefolkning mod alvorlige overgreb. Danmark er et af de
ganske få lande, der vurderer, at folkeretten i ekstraordinære situationer
tillader sådan intervention uden mandat
fra FN’s Sikkerhedsråd,
som bl.a.
i Kosovo i 1999 og i forbindelse med giftgasangreb i Syrien i 2013, hvor
den daværende regering stillede sig parat til at deltage i en mulig
amerikansk ledet væbnet operation for at standse overgreb.
Det er regeringens vurdering, at væbnet intervention, der reelt varetager
sådanne humanitære hensyn, ikke omfattes af ICC-Statuttens definition af