Ministeren
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 3. september 2021 har udvalget efter ønske fra Jens Henrik Thulesen
Dahl (DF) stillet mig følgende spørgsmål:
Alm. del, spørgsmål 255
Vil ministeren oplyse, om selve modellen bag GTS-institutterne er blevet evalueret
siden 2009, og med hvilken begrundelse GTS-institutmodellen blev undtaget fra
eftersyn i det omfattende peer-review af det danske forsknings- og innovationssy-
stem i 2019?
Svar
GTS-institutterne er blevet evalueret flere gange i perioden fra 2009 frem til i dag.
Evaluering af det samlede GTS-system
er offentliggjort i 2009 (”One step beyond”,
Forsknings- og innovationsstyrelsen, 2009)
I 2011-2012 offentliggjordes evalueringer af alle de daværende 9 GTS-institutter
som på dette tidspunkt udgjorde det samlede GTS-system. Alle evalueringer blev
udgivet af Styrelsen for Forskning og Innovation:
2011
”Evaluering af Bioneer”,
”Evaluering af Dansk Brand- og Sikringsteknisk Institut”,
”Evaluering af GTS-instituttet Delta”,”Evaluering af DHI”,
”Evaluering af Force Technology” og
”Evaluering af Teknologisk Institut”
”Evaluering af GTS-instituttet Agrotech”,
”Evaluering af Alexandra instituttet”
og
”Evaluering af Dansk Fundamental Metrologi”
1. oktober 2021
ddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr.
21/41526-1
2012:
I 2016 blev der gennemført en analyse af GTS-systemets ydelser set i et bruger-
perspektiv (”Analyse af GTS-nettets
teknologiske ydelser set fra et brugerperspek-
tiv”, Iris Group for Styrelsen for Forskning og Innovation, 2016).
GTS-systemet blev ikke undtaget af den internationale evaluering af det danske
innovationssystem:
”Peer Review of the Danish R&I System –
Ten steps, and a
leap forward: taking Danish innovation to the next level”, også betegnet ’VIV-rap-
Side 1/2