Uddannelses- og Forskningsudvalget (UFU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 216

Vil ministeren som opfølgning på ministerens svar på UFU alm. del – spørgsmål 209 af den 24. juni 2021 forholde sig til, hvad det betyder for kønsforskningen, såfremt det er korrekt, hvad biolog.lic.scient, Kåre Fog, anfører den 11. juni 2021 i DM Akademikerbladet: ”Faktisk er kritikken af humaniora og samfundsvidenskab meget påkrævet. Jeg har selv i en bog fra 2015, "Humaniora - videnskab eller varm luft", redegjort for, at meget "forskning" bygger på teoridannelse uden noget grundlag af evidens.”?
Dato: 28-06-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: forskning og innovation
Dokumentdato: 12-08-2021
Modtaget: 12-08-2021
Omdelt: 12-08-2021

UFU alm. del - svar på spm. 216 om, som opfølgning på ministerens svar på UFU alm. del – spørgsmål 209 af den 24. juni 2021, at forholde sig til, hvad det betyder for kønsforskningen, såfremt det er korrekt, hvad biolog.lic.scient, Kåre Fog, anfører den 11. juni 2021 i DM Akademikerbladet: ”Faktisk er kritikken af humaniora og samfundsvidenskab meget påkrævet. Jeg har selv i en bog fra 2015, "Humaniora - videnskab eller varm luft", redegjort for, at meget "forskning" bygger på teoridannelse uden noget grundlag af evidens.”, fra uddannelses- og forskningsministeren

UFU alm. del - svar på spm. 216 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 28-06-2021
Modtaget: 28-06-2021
Omdelt: 28-06-2021

Spm. om, som opfølgning på ministerens svar på UFU alm. del – spørgsmål 209 af den 24. juni 2021, at forholde sig til, hvad det betyder for kønsforskningen, såfremt det er korrekt, hvad biolog.lic.scient, Kåre Fog, anfører den 11. juni 2021 i DM Akademikerbladet: ”Faktisk er kritikken af humaniora og samfundsvidenskab meget påkrævet. Jeg har selv i en bog fra 2015, "Humaniora - videnskab eller varm luft", redegjort for, at meget "forskning" bygger på teoridannelse uden noget grundlag af evidens.”, til uddannelses- og forskningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version