UFU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 18: MFU spm. om ministeren vil i forlængelse af TV2 Nords afsløringer om Aalborg Academy of Science oversende en redegørelse om sagen, til uddannelses- og forskningsministeren

Uddannelses- og Forskningsudvalget 2020-21
UFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Uddannelses- og Forskningsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

I brev af 21. oktober 2020 har udvalget efter ønske fra ikkemedlem af udvalget

(MFU) Karsten Lauritzen (V) stillet mig følgende spørgsmål:

Alm. del spørgsmål 18

Vil ministeren i forlængelse af TV2 Nords afsløringer om Aalborg Academy of Sci-

ence oversende en redegørelse om sagen, samt vurdere hvorvidt akademiets virk-

somhed er lovlig, jf. artiklen ”Minister truer

med fogedforbud: Aalborg Academy of

Science må ikke kalde sig universitet”, bragt på TV2Nord.dk den 15. oktober

2020?

Svar

Aalborg Academy of Science er en privat virksomhed, der efter det oplyste udby-

der uddannelsesaktiviteter. Som privat udbyder af uddannelsesaktiviteter er aka-

demiet ikke akkrediteret i Danmark og er dermed ikke en offentligt anerkendt ud-

dannelsesinstitution i Danmark.

Akademiet er dermed ikke underlagt den regulering, der gælder for offentligt aner-

kendte uddannelsesinstitutioner under Uddannelses- og Forskningsministeriets

område, og ministeriet fører således heller ikke tilsyn med virksomhedens aktivite-

ter.

Uddannelses- og Forskningsstyrelsen under Uddannelses- og Forskningsministe-

riet kan som led i styrelsens almindelige opgavevaretagelse på universitetsområ-

det imidlertid undersøge, om en privat virksomhed f.eks. anvender universitetsbe-

tegnelsen uretmæssigt. Det følger således af universitetslovens § 33 a, at beteg-

nelsen universitet eller tilsvarende betegnelse på andre sprog samt forkortelser

heraf kun må anvendes af universiteter omfattet af universitetsloven og af instituti-

oner, som i medfør af anden lov er tillagt ret hertil. Der gælder visse undtagelser

hertil, blandt andet i forhold til udenlandske universiteter.

Styrelser under Uddannelses- og Forskningsministeriet har flere gange påtalt over

for Aalborg Academy of Science, at akademiet ikke må kalde sig universitet, hvil-

ket har fremgået af akademiets hjemmeside. Endvidere er Aalborg Academy of

Science anmodet om at tilrette formuleringer på akademiets hjemmeside, da det

af formuleringerne kunne fremstå som om, at akademiet er godkendt af Uddannel-

18. november 2020

Uddannelses- og

Forskningsministeriet

Børsgade 4

Postboks 2135

1015 København K

Tel. 3392 9700

www.ufm.dk

CVR-nr. 1680 5408

Ref.-nr.

186948

Side 1/2

UFU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 18: MFU spm. om ministeren vil i forlængelse af TV2 Nords afsløringer om Aalborg Academy of Science oversende en redegørelse om sagen, til uddannelses- og forskningsministeren

ses- og Forskningsministeriet eller på anden vis kvalitetssikret af ministeriet. Se-

nest har Uddannelses- og Forskningsstyrelsen den 20. oktober 2020 bedt Aalborg

Academy of Science gennemgå indholdet af akademiets hjemmeside og bekræfte

skriftligt inden udgangen af november 2020, at hjemmesiden er bragt i overens-

stemmelse med universitetsloven.

Jeg har bedt Uddannelses- og Forskningsministeriet vurdere, i hvilket omfang der i

sådanne tilfælde er grundlag for at foretage sig yderligere inden for rammerne af

de regler, der gælder for virksomhedens aktiviteter.

Det bemærkes i den forbindelse, at der ikke i dansk lovgivning er noget til hinder

for, at private virksomheder kan udbyde uddannelsesaktiviteter i Danmark. Akade-

miets virksomhed kan dog være omfattet af regler inden for andre områder, herun-

der f.eks. markedsføringsloven. Spørgsmål herom hører under Erhvervsministe-

riet. Jeg har derfor bedt om et bidrag fra Erhvervsministeriet, som oplyser føl-

gende:

"Markedsføringsloven omfatter erhvervsmæssig virksomhed og finder anvendelse

på alle, som udbyder varer eller tjenesteydelser på markedet. Spørgsmålet om,

hvorvidt der erlægges betaling for produkter eller ydelser kan bl.a. have betydning

for, om der er tale om erhvervsmæssig virksomhed.

Helt generelt følger det af markedsføringsloven § 5, at en erhvervsdrivendes han-

delspraksis ikke må indeholde urigtige oplysninger eller på anden måde vildlede.

Endelig fremgår det af markedsføringsloven § 20, at en erhvervsdrivendes han-

delspraksis over for andre erhvervsdrivende ikke må være egnet til at vildlede.

Såfremt Aalborg Academy of Science må anses for at være erhvervsdrivende i

markedsføringslovens forstand, og eksempelvis markedsfører sig som værende

en universitetsuddannelse uden at være berettiget hertil, kan der afhængig af de

konkrete omstændigheder i sagen være tale om vildledende markedsføring.

Det er Forbrugerombudsmanden, der fører tilsyn med, at markedsføringsloven

overholdes. Det vil således være Forbrugerombudsmanden, som er den rette

myndighed til at vurdere, hvorvidt der i den konkrete sag er tale om en overtræ-

delse af markedsføringsloven."

Det vurderes i øjeblikket, hvilke tiltag der er grundlag for at foretage inden for de

regler, der samlet set gælder for den pågældende virksomhed, og jeg vil på bag-

grund af det videre forløb overveje, om vi har de tilstrækkelige regler på området.

Uddannelses- og

Forskningsministeriet

Med venlig hilsen

Ane Halsboe-Jørgensen

Side 2/2