UFU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 170: Spm. om ministeren mener, at projekter der blev fravalgt af Innovationsfonden, har krav på at blive genbehandlet og tilgodeset, til uddannelses- og forskningsministeren

Uddannelses- og Forskningsudvalget 2020-21
UFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Uddannelses- og Forskningsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

I brev af 27. april 2021 har udvalget efter ønske fra Jens Henrik Thulesen Dahl

(DF) og Katarina Ammitzbøll (KF) stillet mig følgende spørgsmål:

Alm. del spørgsmål 168

Vil ministeren redegøre for, om Flemming Besenbacher i sin egenskab af næstfor-

mand i Innovationsfonden og formand for Carlsberg fondet har misbrugt sin posi-

tion til at tilgodese projekter, der enten gavnede ham selv, projekter han var invol-

veret i, eller projekter der gavnede andre?

Svar

Reglerne om inhabilitet har bl.a. til formål at forebygge, at uvedkommende hensyn

får indflydelse på forvaltningens virksomhed og dermed også undgå, at der i om-

verdenen opstår mistillid til forvaltningen. Overordnet skal reglerne således med-

virke til at sikre befolkningens tillid til offentlige myndigheder.

Det er som et led i Uddannelses- og Forskningsstyrelsens tilsynssag om potenti-

elle uregelmæssigheder i Innovationsfonden blevet rejst spørgsmål om mulig inha-

bilitet for Flemming Besenbacher i tre sager. Disse er beskrevet i styrelsens til-

synsudtalelse af 9. februar 2021.

Der er som første led i tilsynssagen blevet rejst spørgsmål om Flemming Besen-

bachers mulige inhabilitet i forbindelse med udmøntning af midler til projektet

”Anti-Covid

approaches to screen for anti-SARS-CoV-2 drugs”,

som følge af Flem-

ming Besenbacher tilknytning til Interdisciplinary Nanoscience Center (iNANO)

ved Aarhus Universitet og som følge af hans relation til de ansøgende forskere.

På baggrund af sagens oplysninger finder styrelsen samlet set ikke grundlag for at

kritisere Innovationsfondens vurdering af, at der ikke forelå inhabilitet for Flem-

ming Besenbachers ved behandlingen af ansøgningen.

Der er som et andet led i tilsynssagen blevet rejst spørgsmål om Flemming Be-

senbachers mulige inhabilitet i forbindelse med udmøntning af midler til projektet

”

Influenz-er”,

som følge af forudgående korrespondance mellem ansøger og Flem-

ming Besenbacher, samt at både ansøger og Flemming Besenbacher er medlem

af Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab, der udpeger bestyrelsesfor-

manden for Carlsbergfondet. Samlet set er det styrelsens vurdering, at der ikke i

21. maj 2021

Uddannelses- og

Forskningsministeriet

Børsgade 4

Postboks 2135

1015 København K

Tel. 3392 9700

www.ufm.dk

CVR-nr. 1680 5408

Ref.-nr.

228713

Side 1/2

UFU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 170: Spm. om ministeren mener, at projekter der blev fravalgt af Innovationsfonden, har krav på at blive genbehandlet og tilgodeset, til uddannelses- og forskningsministeren

sagen er oplyst særlige omstændigheder, som kan medføre inhabilitet for Flem-

ming Besenbacher ved behandlingen af ansøgningen.

Der er som et tredje led i tilsynssagen blevet rejst spørgsmål om Flemming Be-

senbachers mulige inhabilitet i forbindelse med udmøntning af midler til projektet

”

Danish National Centre on Research in Digital Technologies (DIREC)

som følge af

Flemming Besenbachers hverv som bestyrelsesformand for Aarhus Vand A/S.

Aarhus Vand A/S blev tilknyttet som partner i en DIREC-tillægsansøgning, som

blev indgivet til Innovationsfonden den 31. marts 2020. Styrelsen finder ikke, at In-

novationsfonden i tilstrækkelig grad har begrundet, hvordan Flemming Besenba-

cher kunne fortsætte med at behandle tillægsansøgningen efter at Aarhus Vand

A/S blev tilknyttet. Dette finder styrelsen kritisabelt.

I forhold til enkeltpersoners ansvarsforhold i Innovationsfonden henviser jeg til min

besvarelse af UFU alm. del. spørgsmål 162.

Uddannelses- og

Forskningsministeriet

Med venlig hilsen

Ane Halsboe-Jørgensen

Side 2/2