UFU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 164: Spm. om, hvornår og hvordan tilsynsmyndigheden på området har godkendt Innovationsfondens hastebehandlingen af sager om covid-19, til uddannelses- og forskningsministeren

Uddannelses- og Forskningsudvalget 2020-21
UFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Uddannelses- og Forskningsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

I brev af 27. april 2021 har udvalget efter ønske fra Jens Henrik Thulesen Dahl

(DF) og Katarina Ammitzbøll (KF) stillet mig følgende spørgsmål:

Alm. del spørgsmål 163

Vil ministeren oplyse, hvornår ministeren fik kendskab til, at Innovationsfondens

direktør Anne-Marie Levy Rasmussen har givet misvisende oplysninger til ansatte,

offentligheden og tilsynsmyndigheden på området?

Svar

Jeg blev forelagt Uddannelses- og Forskningsstyrelsens tilsynsudtalelse til orien-

tering d. 11. februar 2021.

Uddannelses- og Forskningsstyrelsens tilsynsudtalelse er udformet på baggrund

af et forløb, hvor de involverede har bidraget med oplysninger og beskrivelser af

hændelsesforløbet og har kommenteret på de fremkomne oplysninger. For en god

ordens skyld skal det bemærkes at styrelsen i sin tilsynsudtalelse ikke har konklu-

deret, at Innovationsfondens direktør har givet misvisende oplysninger til tilsyns-

myndigheden.

I forbindelse med den særlige hasteprocedure for behandling af Covid-19-rele-

vante ansøgninger opstod der tvivl om, hvorvidt den daværende Styrelsen for In-

stitutioner og Uddannelsesstøtte som tilsynsmyndighed havde godkendt den sær-

lige hasteprocedure. Forløbet heromkring er beskrevet i Uddannelses- og Forsk-

ningsstyrelsens tilsynsudtalelse af 9. februar 2021.

Det fremgår af tilsynsudtalelsen, at Innovationsfondens direktør flere gange til

medarbejdere i fonden havde givet udtryk for, at den daværende tilsynsmyndighed

havde godkendt hastebehandlingen af ansøgninger. Styrelsen kan imidlertid ikke

som tilsynsmyndighed påtage sig at godkende sagsbehandlingsprocesser i en

uafhængig myndighed som Innovationsfonden, der ikke er underlagt en instrukti-

onsbeføjelse fra ministeriet eller styrelsen. Det er således Innovationsfondens an-

svar at overholde fondens lovgrundlag og gældende forvaltningsretlige regler og

principper.

21. maj 2021

Uddannelses- og

Forskningsministeriet

Børsgade 4

Postboks 2135

1015 København K

Tel. 3392 9700

www.ufm.dk

CVR-nr. 1680 5408

Ref.-nr.

228713

Side 1/2

UFU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 164: Spm. om, hvornår og hvordan tilsynsmyndigheden på området har godkendt Innovationsfondens hastebehandlingen af sager om covid-19, til uddannelses- og forskningsministeren

Af Innovationsfondens redegørelse til Uddannelses- og Forskningsstyrelsen af 1.

december 2020 fremgår det, at fonden beklager den fejlagtige udmelding til med-

arbejdere i fonden om den daværende tilsynsmyndigheds godkendelse af fondens

sagsbehandling.

Styrelsen noterer sig i tilsynsudtalelsen, at der har været tale om en misforståelse

i forløbet, og at der nu er enighed om, at den daværende tilsynsmyndighed ikke

godkendte den konkrete sagsbehandlingsproces, hvor ansøgninger blev udtaget

til særskilt behandling i Covid-udvalget.

Med venlig hilsen

Uddannelses- og

Forskningsministeriet

Ane Halsboe-Jørgensen

Side 2/2