UFO, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 31: Spm. om hvor mange tillælde ministeren i sin ministertid har udsendt et brev direkte til en større gruppe af borgere med ministeren som afsender.

Udvalget for Forretningsordenen 2020-21
UFO Alm.del
Offentligt

BOLIGMINISTEREN

Alex Young Pedersen

[email protected]

Dato

J. nr.

3. december 2020

2020-7646

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon

41 71 27 00

Kære Alex Young Pedersen

Tak for din henvendelse af 2. november 2020, som du sender på vegne af en

stor gruppe borgere.

Jeg er glad for, at I engagerer jer i debatten. Jeg er naturligvis også glad for, at

vi deler de samme værdier, som det fremgår af jeres henvendelse.

Parallelsamfundslovgivningen er netop vedtaget, så vi i fremtiden sikrer, at det

bliver værdier som disse

–

frihed og retssikkerhed, ligeværd og frisind,

tolerance og ligestilling

–

der bliver de bærende værdier i alle boligområder i

Danmark.

I skriver imidlertid i jeres henvendelse, at den lovgivning, der skal sikre disse

værdier, i praksis ”forskelsbehandler mennesker på baggrund af herkomst”.

Det er ikke tilfældet.

Lovgivningen bygger på i alt fem kriterier, der til sammen danner et bredt

dækkende billede af, om et givent boligområde udvikler sig i negativ retning

–

dvs. i retning af et parallelsamfund, som netop ikke bygger på ovenstående

værdier. Andelen af beboere med ikke-vestlig baggrund er her blot ét af de fem

kriterier. Det er i den forbindelse en meget vigtig

–

og ofte overset

–

pointe, at

vi har boligområder i Danmark, hvor andelen af beboere med ikke-vestlig

baggrund langt overstiger 50 procent, men som ikke er omfattet af

parallelsamfundslovgivningen.

Målet med parallelsamfundslovgivningen er da også at rette op på det brede

spektrum af skævheder, der i dag gør sig gældende for de udsatte boligområder.

Og jeg er fortrøstningsfuld ved, at vi i 2030 vil nå dette mål.

I skriver også, at partierne bag parallelsamfundslovgivningen vil løse

problemerne ”ved at tvangsflytte medborgere”. Heller ikke dette er tilfældet.

Det er rigtigt, at man i et boligområde skal reducere andelen af almene

familieboliger til 40 procent, hvis boligområdet har været omfattet af

ghettolisten i en årrække. Men hvordan man konkret vælger at nå frem til 40

procent, når man lokalt skal lave en udviklingsplan, er der stor forskel på rundt

om i landet. Nogle steder vælger man ’at bygge sig ud af problemet’, simpelt

hen ved at bygge nye ejerboliger i boligområdet, som får andelen af almene

UFO, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 31: Spm. om hvor mange tillælde ministeren i sin ministertid har udsendt et brev direkte til en større gruppe af borgere med ministeren som afsender.

Side 2/2

familieboliger til at falde. Andre steder har man besluttet at sælge nogle af de

almene familieboliger eller ommærke dem til ungdomsboliger eller

ældreboliger. Og atter andre steder ønsker man at rive nogle af de almene

familieboliger ned.

Det er imidlertid vigtigt at holde sig for øje, at der er klare lovkrav til

genhusning af alle beboerne og at en stor del af fraflytningen vil foregå via

naturlig udskiftning af beboermassen i takt med at de alligevel ville flytte.

Jeg forstår til fulde, at parallelsamfundslovgivningen skaber stor offentlig

debat. Det er kun et positivt tegn for et levende demokrati, at vi diskuterer

politiske løsningsmodeller. Men det er naturligvis også vigtigt for mig som

minister, at debatten finder sted på det rigtige grundlag. Regeringen er med i

aftalen om parallelsamfund, fordi vi ønsker, at de børn, der vokser op i de mest

udsatte boligområder får de samme livsmuligheder som børn, der vokser op

alle mulige andre steder i Danmark. Det kan vi se ikke er tilfældet i dag. Men vi

håber og tror, at vi med netop denne lovgivning inden 2030 kan rette op på de

skævheder, der i dag skaber ulige muligheder.

Endnu engang tak fordi I engagerer jer i debatten.

Med

venlig

hilsen

Kaare Dybvad Bek