TRANSPORTMINISTEREN
Transportudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
17. december 2020
2020-9062
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 2o. november 2020 stillet mig følgende spørgs-
mål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Alex Vanopslagh (LA).
Spørgsmål nr. 99:
Mener ministeren, at en samarbejdsaftale mellem Kolding Kommune og Kol-
ding Havn, der muliggør byomdannelse af mere end halvdelen af havnens nu-
værende areal, uden større mulighed for udvidelser der kan kompensere herfor,
hvorved en række havnevirksomheder må ophøre med at drive deres virksom-
hed, er i overensstemmelse med havnelovens § 9, stk. 4 om, at havnebestyrel-
sen og kommunalbestyrelsen skal ”varetage havnens interesser”?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen, der er myn-
dighed for behandling af klager efter havneloven. Trafik-, Bygge- og Boligsty-
relsen oplyser følgende:
”Det er Trafik-,
Bygge- og Boligstyrelsens opfattelse, at havnelovens § 9, stk. 4,
ikke regulerer kommuners mulighed for at indskrænke kommunale selvstyre-
havnes havneareal. Bestemmelsen har til hensigt at regulere havnebestyrelsens
og kommunalbestyrelsens pligt til at varetage havnens interesse i forhold som
f.eks. anvendelse af havnens økonomiske midler eller prisfastsættelse af area-
ler.
Bestemmelsen i havnelovens § 9, stk. 4, kan derfor ikke udstrækkes til også at
omfatte beslutninger om generel indskrænkning af havnens fysiske rammer.
Det er i øvrigt Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsens opfattelse, at der ikke er belæg
i havneloven for at kunne tilkendegive, at det forhold, at der indgås en samar-
bejdsaftale med den kommune, der ejer havnen, om, at nogle arealer udgår af
havneområdet, ikke er at varetage havnens interesser.”
Jeg kan henholde mig til det af styrelsen oplyste.