TRU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 741: MFU spm. om ministeren vil bekræfte, at alle dem der i forbindelse med det bryllupsoptog, der lørdag den 21. august 2021 kørte gennem Vestergade i København, hvorfor politiet stoppede dem, fik uddelt bøder for den ulovlige indkørsel, til justitsministeren

Transportudvalget 2020-21
TRU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Transportudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

20. september 2021

Politikontoret

Nanna de Fønss

2021-0032/45-0052

2103655

Besvarelse af spørgsmål nr. 741 (Alm. del) fra Folketingets Transport-

udvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 741 (Alm. del), som Folketin-

gets Transportudvalg har stillet til justitsministeren den 24. august 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Peter

Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Christian Fuglsang

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/5

TRU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 741: MFU spm. om ministeren vil bekræfte, at alle dem der i forbindelse med det bryllupsoptog, der lørdag den 21. august 2021 kørte gennem Vestergade i København, hvorfor politiet stoppede dem, fik uddelt bøder for den ulovlige indkørsel, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 741 (Alm. del) fra Folketingets Transportudvalg:

”Vil ministeren bekræfte, at alle dem der i forbindelse med det

bryllupsoptog, der lørdag den 21. august 2021 kørte gennem Ve-

stergade i København, hvorfor politiet stoppede dem, fik uddelt

bøder for den ulovlige indkørsel? Og vil ministeren oplyse, hvor

mange lignende bryllupskørsler der har været gennem de sene-

ste 5 år, samt hvor mange af dem politiet har stoppet og uddelt

bøder til for forskellige trafikovertrædelser?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”1.

Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet bidrag fra Sydøstjyllands Politi, Fyns Politi, Midt- og

Vestsjællands Politi samt Københavns Politi, idet disse politi-

kredse i forbindelse med Justitsministeriets besvarelse af 23. au-

gust 2021 af spørgsmål nr. 650 (Alm. del) fra Folketingets Ud-

lændinge- og Integrationsudvalg, der vedrørte dårlig trafikal ad-

færd i forbindelse med bryllupskorteger, oplyste, at disse kredse

havde haft flere sager vedrørende færdselsforseelser i forbin-

delse med bryllupskorteger de seneste tre år.

Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af det aktuelle spørgs-

mål anmodet de nævnte politikredse om at oplyse, hvor mange

sager politikredsen har haft vedrørende færdselsforseelser i for-

bindelse med bryllupsoptog de seneste fem år samt udfaldet af

disse, herunder hvor mange af disse sager der har ført til udste-

delse af bøder.

På baggrund af politikredsenes svar kan det oplyses, at de en-

kelte politikredse i perioden fra den 1. januar 2017 til den 27.

august 2021 har identificeret følgende antal sager:

Politikreds

Sydøstjyllands Politi

Fyns Politi

Midt- og Vestsjællands Politi

Københavns Politi

2017

2018

2019

2020

2021

I alt

Sydøstjyllands Politi har i tilknytning hertil oplyst, at politikred-

sen i perioden fra den 1. januar 2017 til den 27. august 2021 har

behandlet otte sager om færdselsforseelser i forbindelse med

bryllupsoptog.

Side 2/5

To af disse sager har ifølge politikredsen ført til udstedelse af

bødeforelæg for overtrædelse af færdselsloven. I den ene af de

to sager var der tale om et bryllupsoptog på omkring 30 biler,

der ifølge anmeldelsen kørte hasarderet. En patrulje blev dispo-

neret til opgaven, og der blev udfærdiget en bødeforelæg på ste-

det og sigtelse for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 14,

stk. 1, ved at have foretaget svingning til venstre fra en vogn-

bane forbeholdt ligeud kørende.

I den anden sag blev der udstedt en bøde for overtrædelse af

bekendtgørelse om brug af advarselstrekant og havariblink samt

færdselslovens § 32, stk. 1, om anvendelse af lyd- og lyssignal,

idet en personbil, der kørte bagerst i et bryllupsoptog, gjorde

brug af havariblink og signalhorn.

De øvrige seks sager har ikke ført til udstedelse af bøder. For så

vidt angår to af sagerne er føreren af køretøjet blevet formanet

om at overholde færdselsloven. I forhold til de resterende fire

sager har Sydøstjyllands Politi oplyst, at der i én af sagerne ikke

blev disponeret en patrulje til stedet, mens der i de tre sidste sa-

ger blev disponeret en patrulje til stedet, men at det ikke var mu-

ligt at udfinde bryllupsoptogene ved patruljering i området.

Fyns Politi har oplyst, at politikredsen i perioden fra den 1. ja-

nuar 2017 til den 27. august 2021 har behandlet 38 sager vedrø-

rende færdselsforseelser i forbindelse med bryllupsoptog. 16 af

disse sager har ført til udstedelse af bøder.

De 16 sager omhandlede bl.a. bøder for kørsel uden førerret,

fremkørsel for rødt lys, hastighedsovertrædelse, anvendelse af

horn og havariblink samt for manglende efterkommelse af poli-

tiets anvisninger om at standse.

Derudover er bøderne udstedt for at have ført bil med passagerer

hængende ud af vinduet, overskridelse af spærrelinje, mang-

lende brug af sikkerhedssele samt for ikke at ville oplyse iden-

titeten på føreren.

Fyns Politi har i forhold til én af sagerne oplyst, at patruljen ob-

serverede, at det forreste køretøj i et bryllupsoptog svingede ud

mod midten og spærrede trafikken, således at anden færdsel var

umulig. Flere af deltagere var steget ud på vejen og var begyndt

at danse. Patruljen fik bragt det til ophør, og sagen blev afgjort

med en bøde for overtrædelse af færdselsloven for to af delta-

gerne.

De restende 22 sager er registreret som hændelser, som ikke har

ført til udstedelse af bøder. Fyns Politi har oplyst, at der ved flere

af hændelserne har været disponeret en patrulje til det pågæl-

Side 3/5

dende sted, men at det ikke har været muligt at udfinde de an-

meldte køretøjer. Ved disse hændelser har der bl.a. været tale

om anmeldelser vedrørende fremkørsel for rødt lys, anvendelse

af horn og havariblink samt støjende adfærd eller generende

kørsel i øvrigt.

Midt- og Vestsjællands Politi har oplyst, at politikredsen har be-

handlet 15 sager vedrørende færdselsforseelser i forbindelse

med bryllupsoptog i perioden fra den 1. januar 2017 til den 27.

august 2021.

Anmeldelserne omhandlede bl.a. hasarderet kørsel, kast med

fyrværkeri fra vinduerne, kørsel i lukket område, anvendelse af

horn og havariblink samt kørsel med for lav hastighed på mo-

torvej.

Politikredsen har oplyst, at ingen af sagerne har ført til bøder for

overtrædelse af færdselsloven. I alle sagerne har der været tale

om, at Midt- og Vestsjællands Politi har modtaget en anmeldelse

vedrørende færdselsforseelser i forbindelse med et bryllupsop-

tog. Politikredsen har i forbindelse med flere af sagerne foreta-

get rundering i de pågældende områder eller rundkastet anmel-

delse og signalement til patruljerne, uden at dette har ført til

identifikation af de pågældende køretøjer.

I tre af sagerne er køretøjerne dog blevet bragt til standsning,

hvorefter det er blevet indskærpet over for føreren af bilen, at

færdselsloven skulle overholdes.

Københavns Politi har i tilknytning hertil oplyst, at politikredsen

i perioden fra den 1. januar 2017 til den 27. august 2021 har

behandlet syv sager om færdselsforseelser i forbindelse med

bryllupsoptog.

Alle sagerne har ført til udstedelse af bøder for forskellige over-

trædelser af færdselsloven, herunder for kørsel uden førerret,

fremkørsel for rødt lys, unødigt brug af horn og havariblik under

kørsel samt ulovlig standsning og parkering og kørsel uden sik-

kerhedssele.

I forhold til den hændelse på Vestergade i København lørdag

den 21. august 2021, der er omtalt i spørgsmålet, har Rigspolitiet

anmodet Københavns Politi om en udtalelse.

Københavns Politi har hertil oplyst, at en patrulje natten mellem

den 21. og 22. august 2021 eftersatte et køretøj, som blev obser-

veret foretage flere færdselsforseelser. Patruljen bragte det på-

gældende køretøj til standsning ved Vestergade i København. I

den forbindelse observerede patruljen en række andre køretøjer

Side 4/5

ved Vestergade, der ikke havde tilknytning til det eftersatte kø-

retøj. Bl.a. henset til den igangværende politiforretning blev de

pågældende køretøjer vejledt og påbudt om omgående at forlade

Vestergade, hvilket blev efterkommet. Der foreligger ikke

umiddelbart oplysninger om, hvorvidt de pågældende køretøjer

var en del af et bryllupsoptog.”

Side 5/5