TRU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 651: MFU spm. om ministeren vil redegøre for, om det er muligt, og hvad der i så fald skal til for at få dispensation fra naturbeskyttelseslovens regler om skiltning i det åbne land, som falder naturligt ind i det omkringliggende terræn, til transportministeren

Transportudvalget 2020-21
TRU Alm.del
Offentligt

Transportministeren

Transportudvalget

Folketinget

18. august 2021

2021-4335

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon 41 71 27 00

Transportudvalget har i brev af 22. juni 2021 stillet mig følgende

spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra (MFU) Marie Bjerre (V).

Spørgsmål nr. 651:

Vil ministeren med henvisning til artiklen »Golfreklame dømt ude

af Vejdirektoratet« bragt i Nordjyske Stiftstidende den 22. juni

2021 redegøre for, om det er muligt, og hvad der i så fald skal til for

at få dispensation fra naturbeskyttelseslovens regler om skiltning i

det åbne land for i det i artiklen omhandlende type af skilt, som fal-

der naturligt ind i det omkringliggende terræn? Og vil ministeren i

den forbindelse redegøre for, hvorfor andre lignende naturlige

skilte, eksempelvis ”Nibe-hækken” ud til Aalborgvej, rute 187 eller

”Planteskolen Bakken-hækken” ud til Aggersundvej, rute 29 nord

for Aggersund, er tilladt?

Svar:

Jeg har forelagt henvendelsen for Vejdirektoratet, der har oplyst

følgende, som jeg kan henholde mig til:

”Det følger af Naturbeskyttelsesloven, at der er forbud mod skilt-

ning i reklame- og propagandaøjemed i det åbne land. Forbuddet

er absolut og der findes i lovgivningen ikke hjemmel til dispensa-

tion. En række forhold er dog undtaget fra forbuddet og muliggør

skiltning indenfor nærmere rammer.

Vejdirektoratet bemærker, at reklameforbuddet ikke alene gælder

skilte, men også omfatter f.eks. bannere, flag, påmaling på bygnin-

ger, genstande eller andet, der kan vise et givent produkt eller

ydelse mv. Afgørende for vurderingen af, om en given skiltning er

omfattet af forbuddet eller ej, er altså om der er sket opstilling i

forbindelse med reklameøjemed.

Særligt om virksomhedsreklamer gælder, at disse er undtaget fra

forbuddet, hvis reklamen opsættes i umiddelbar tilknytning til

TRU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 651: MFU spm. om ministeren vil redegøre for, om det er muligt, og hvad der i så fald skal til for at få dispensation fra naturbeskyttelseslovens regler om skiltning i det åbne land, som falder naturligt ind i det omkringliggende terræn, til transportministeren

Side 2/2

virksomheden og ikke virker dominerende i landskabet. Ved umid-

delbar

tilknytning til virksomheden

skal forstås, at reklamen ind-

går i den helhed, der omfattes af virksomheden med beboelsesbyg-

ninger, driftsbygninger, gårdsplads og lignende, hvorimod smås-

kure og lignende længere væk fra hovedbygninger ikke giver mulig-

hed for opsætning af reklame.

Reklamer på idrætsanlæg af åben karakter, f.eks. golfbaner, flugt-

skydebaner og ofte ridebaner kan kun tillades ved klubhuse og ind-

vendige anlæg.

Naturbeskyttelsesloven henhører under Miljøministeriet. Vejdirek-

toratet er tilsynsmyndighed for så vidt angår skiltning og opsæt-

ning af andre indretninger i reklameøjemed langs statsvejene. Mil-

jøministeriet udgav i maj 2021

Vejledning om opsætning af rekla-

mer i det åbne lande - naturbeskyttelseslovens § 21 (mst.dk),

hvori

der bl.a. på baggrund af afgørelser fra Miljø- og Fødevareklage-

nævnet, vejledes om administration af lovgivningen.

Der kan ikke gives dispensation til skilte med den beliggenhed og

karakter, som er etableret ved Volstrup Golf og som er beskrevet i

Nordjyske Stiftstidende d. 22. juni 2021.

Vejdirektoratet har ikke tidligere været bekendt med den omtalte

hæk ved Planteskolen Bakken ved rute 29, men vil undersøge det

nærmere. Det bemærkes at den nævnte hæk ved Nibe, rute 187 lig-

ger ved en kommunevej, hvorfor Vejdirektoratet ikke er tilsyns-

myndighed.”

Med

venlig

hilsen

Benny Engelbrecht