Transportministeren
Transportudvalget
Folketinget
17. maj 2021
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af den 21. april 2021 stillet mig føl-
gende spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rasmus Vestergaard Madsen
(EL).
Spørgsmål nr. 454:
Vil ministeren på baggrund af besvarelsen af TRU alm. del
–
spørgsmål 342 redegøre for, om hemmeligstemplingen af Ernst &
Youngs rapport om finansiering og organisering af Lynetteholm er
i strid med miljøoplysningsloven?
Svar:
Besvarelser af folketingsspørgsmål, som eksempelvis TRU alm. del
spørgsmål nr. 342, behandles ikke efter reglerne om aktindsigt,
herunder miljøoplysningsloven, men derimod inden for den almin-
delige retlige ramme for regeringens pligt til at oplyse Folketinget.
Jeg bemærker også, at jeg i forbindelse med min besvarelse af
spørgsmål 342 tilbød spørgeren at læse rapporten i sin helhed her i
ministeriet.
Jeg kan dog oplyse, at det følger af miljøoplysningslovens § 2, stk.
3, 1. og 2. pkt., at i sager om aktindsigt i miljøoplysninger, der er
omfattet af bestemmelserne i §§ 2, 7 og 10, § 12, stk. 1, og § 13, stk.
1, i lov om offentlighed i forvaltningen eller i § 12, stk. 1, § 14, stk. 1,
og § 15, stk. 1, i forvaltningsloven, skal vedkommende myndighed
foretage en konkret afvejning af offentlighedens interesser, der va-
retages ved udlevering af miljøoplysningerne, over for de interes-
ser, der varetages ved at afslå udlevering. Bestemmelserne i §§ 2, 7
og 10, § 12, stk. 1, og § 13, stk. 1, i lov om offentlighed i forvaltnin-
gen eller i § 12, stk. 1, § 14, stk. 1, og § 15, stk. 1, i forvaltningsloven
skal anvendes restriktivt under hensyntagen til samfundets inte-
resse i, at oplysningerne offentliggøres i det konkrete tilfælde.
Transportministeriets departement har behandlet flere aktind-
sigtsanmodninger i den omtalte rapport, og har i den forbindelse