Transportministeren
Transportudvalget
Folketinget
21. april 2021
2021-2884
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 9. april 2021 stillet mig følgende
spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Tor-
sten Gejl (ALT).
Spørgsmål nr. 413:
Vil ministeren pege på fortilfælde, hvor en anlægslov i samme om-
fang som forslag til lov om anlæg af Lynetteholm har ophævet
kommunale, regionale såvel som statslige beføjelser, og givet di-
spensationer fra gældende lovgivning, jf. lovforslagets § 5 og § 6?
Svar:
Det er ikke ualmindeligt, at der i forbindelse med Transportmini-
steriets anlægslove også fraviges regler om administrative tilladel-
ser eller dispensationer, idet Folketingets vedtagelse af loven er-
statter disse.
For tidligere eksempler på anlægslove som har fraveget anden lov-
givning, kan jeg henvise til:
Lov nr. 1552 af 27. december 2019 om anlæg af en Nord-
havnstunnel
Lov nr. 1424 af 17. december 2019 om anlæg af en ny jern-
bane over Vestfyn
Lov nr. 381 af 26. april 2017 om anlæg af et nyt Statens Na-
turhistoriske Museum
Lov nr. 1542 af 13. december 2016 om etablering af en jern-
bane til Aalborg Lufthavn med tilhørende anlæg
Lov nr. 737 af 1. juni 2016 om anlæg af en ny Storstrømsbro
og nedrivning af eksisterende Storstrømsbro
Lov nr. 575 af 4. maj 2015 om anlæg og drift af en fast for-
bindelse over Femern Bælt med tilhørende landanlæg i
Danmark