Transportudvalget 2020-21
TRU Alm.del
Offentligt
2342876_0001.png
Transportministeren
Transportudvalget
Folketinget
1. marts 2021
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 5. februar 2021 stillet mig følgende
spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Er-
ling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 240:
Det fremgår af Rigsrevisionens beretning om tilsynet med Post
Danmarks regnskabspraksis, 10/2020, af januar 2020 på side 24,
at Deloitte-undersøgelsen øjensynlig ikke er efterprøvet af ministe-
riet. Vil ministeren kommentere Deloittes rapport? Og vil ministe-
ren redegøre for, hvad Deloittes rapport er blevet brugt til, herun-
der hvilke konklusioner ministeren har uddraget derfra?
Svar:
Hertil vil jeg på ny henvise til min redegørelse til statsreviso-
rerne, som er oversendt til Statsrevisorernes Sekretariat den 11.
februar 2021.
Det fremgår af svaret, at Transportministeriet i vinteren
2019/2020 lod iværksætte en uvildig undersøgelse, der blev fo-
retaget af revisionsvirksomheden Deloitte. Undersøgelsen blev
iværksat, da jeg modtog et anonymt brev af 18. december 2019
med en række påstande om ulovlig krydssubsidiering mellem
PostNord Logistics A/S
1
og Post Danmark A/S. Dette anonyme
brev var blevet sendt til en række postordførere, som herefter
overrakte mig brevet.
Den uvildige undersøgelse, som blev udført af Deloitte, førte
frem til, at samtlige
påstande i det anonyme brev kunne afkræf-
tes.
PostNord Logistics er et 100 pct. ejet datterselskab af PostNord Group AB,
der ejes af PostNord AB
1
TRU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 240: MFU spm. om Rigsrevisionens beretning om tilsynet med Post Danmarks regnskabspraksis af januar 2021, at Deloitte-undersøgelsen ikke er efterprøvet af ministeriet, til transportministeren
2342876_0002.png
Side 2/2
Rigsrevisionen mener om Deloittes undersøgelse, at det kunne
have været hensigtsmæssigt for ministeriet at modtage en afrap-
portering, der havde indeholdt baggrunden for revisionsfirma-
ets konklusioner.
Som fremhævet i mit svar til statsrevisorerne følte ministeriet sig
imidlertid fuldt betrygget i Deloittes uvildige undersøgelse. At et
revisionsfirma blev valgt til at gennemføre undersøgelsen skyldtes,
dels at ministeriet ikke selv har den fornødne faglige viden, dels at
ministeriet netop ønskede en uvildig efterprøvning af de rejste på-
stande.
Ministeriet afholdt også et afsluttende møde om undersøgelsen i
postordførerkredsen. På mødet kunne deltagerne stille spørgsmål
til Deloitte.
Under udarbejdelsen af beretningen blev Rigsrevisionen tilbudt en
gennemgang af Deloittes undersøgelse.
Af forskellige grunde kunne Rigsrevisionen dog ikke deltage i et så-
dant møde, jf. punkt 44 i beretningen og omtalen i bilag 2. I stedet
modtog Rigsrevisionen en redegørelse fra Deloitte om den metode,
der var blevet anvendt i undersøgelsen, jf. beretningens punkt 44,
boks 5.
Med
venlig
hilsen
Benny Engelbrecht