Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 23-03-2021
Enhed: BESS
Sagsbeh.: DEPCHMO
Sagsnr.: 2105536
Dok. nr.: 1660065
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. februar 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 882 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Per Larsen (KF).
Spørgsmål nr. 882:
”Vil
ministeren igangsætte beregninger for, om spyttests kan betale sig ud fra en
samfundsøkonomisk betragtning, såfremt det kan muliggøre en større genåbning?”
Svar:
Til brug for besvarelsen af den del af spørgsmålet har jeg indhentet bidrag fra Statens
Serum Institut, som har oplyst følgende:
”PCR-testen
er fortsat den mest pålidelige testmetode. Derfor valideres øvrige test-
metoders performance i forhold til PCR. Som et alternativ til næsesvælgpodning er
der udviklet testmetoder, der bruger spyt som testmateriale til PCR-analysen.
Et kommende dansk studie, med forskere fra Rigshospitalet, Region Hovedstadens
Akut Beredskabet og Hvidovre Hospital, vil sammenligne spytprøvers følsomhed, test-
ubehag og omkostninger med svælg- og næsepodning.
Det er derfor også for tidligt, at konkludere på, om spyttests kan betale sig ud fra en
samfundsøkonomisk betragtning som led i en større genåbning.
”
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Christian Hald-Mortensen