Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 23-03-2021
Enhed: BESS
Sagsbeh.: DEPCHMO
Sagsnr.: 2105536
Dok. nr.: 1660060
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. februar 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 880 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Per Larsen (KF).
Spørgsmål nr. 880:
”Vil
ministeren redegøre for, hvordan Sundhedsstyrelsen og andre relevante myndig-
heder og forskningsinstitutter vurderer, om spyttests i hjemmet kan benyttes af bor-
gerne forsvarligt?”
Svar
Til brug for besvarelsen har jeg indhentet bidrag fra Statens Serum Institut, som har
oplyst følgende:
”PCR-testen
er fortsat den mest pålidelige testmetode, derfor valideres øvrige test-
metoders performance i forhold til PCR. Som et alternativ til næsesvælgpodning er
der udviklet testmetoder, der bruger spyt som testmateriale til PCR-analysen.
En publiceret metaanalyse fra januar 2021 med resultater fra 16 studier viser, at spyt-
prøver har en sensitivitet og specificitet, svarende til klassisk næsesvælgpodning. En
anden metaanalyse af 14 artikler (hvoraf 4 artikler går igen) viser ligeledes ingen sig-
nifikant forskel mellem brug af spyt- og næsesvælgsprøver
Et andet lille studie indikerer endvidere, at spytprøver er mere sensitive sammenlig-
net med næsesvælgpodning fra personer med milde covid-19 infektioner eller
asymptomatiske.
Studierne lægger således op til at anvende spytprøve som et alternativ til næsesvælg-
podning. Dog nævner studierne et behov for yderligere undersøgelser af spytprøvens
nøjagtighed i forskellige populationer og situationer, eksempelvis som selvtest/hjem-
metest.
Det er derfor for tidligt at kunne konkludere på, om spyttests i hjemmet kan bruges
forsvarligt af borgerne. Et kommende dansk studie, med forskere fra Rigshospitalet,
Region Hovedstadens Akut Beredskabet og Hvidovre Hospital, vil sammenligne spyt-
prøvers følsomhed, testubehag og omkostninger med svælg- og næsepodning. Efter
dette studie vil der muligvis være et bedre grundlag for at vurdere, om der evt. at kan
tilbydes spyttest til hjemmetest.
”
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Christian Hald-Mortensen