Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 23-03-2021
Enhed: BESS
Sagsbeh.: DEPCHMO
Sagsnr.: 2105536
Dok. nr.: 1660056
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. februar 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 879 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Per Larsen (KF).
Spørgsmål nr. 879:
”Vil
ministeren redegøre for, hvordan seruminstituttet og andre relevante myndighe-
der vurderer kvaliteten af spyttests sammenholdt med PCR-tests
og kviktests?”
Svar
Til brug for besvarelsen har jeg indhentet bidrag fra Statens Serum Institut, som har
oplyst følgende:
”PCR-testen
er fortsat den mest pålidelige testmetode, derfor valideres øvrige test-
metoders performance i forhold til PCR. Som et alternativ til næsesvælgpodning er
der udviklet testmetoder, der bruger spyt som testmateriale til PCR-analysen. En pub-
liceret metaanalyse fra januar 2021 med resultater fra 16 studier viser, at spytprø-
ver har en sensitivitet og specificitet, svarende til klassisk næsesvælgpodning. En an-
den metaanalyse af 14 artikler (hvoraf 4 artikler går igen) viser ligeledes ingen signifi-
kant forskel mellem brug af spyt- og næsesvælgsprøver. Et nyt studie indikerer endvi-
dere, at spytprøver er mere sensitive sammenlignet med næsesvælgpodning fra per-
soner med milde covid-19 infektioner eller asymptomatiske. Studierne lægger såle-
des op til at anvende spytprøve som et alternativ til næsesvælgpodning i forbindelse
med PCR-analysen. Dog nævner studierne et behov for yderligere undersøgelser
af spytprøvens nøjagtighed i forskellige populationer og situationer eksempelvis som
selvtest/hjemmetest. Et kommende dansk studie, med forskere fra Rigshospitalet,
Region Hovedstadens Akut Beredskabet og Hvidovre Hospital, vil sammenligne spyt-
prøvers følsomhed, testubehag og omkostninger med svælg- og næsepodning.
Spytprøver er ligeledes udviklet til anvendelse i hurtige antigentests, og enkelte kits
er allerede CE-mærkede. Det har dog ikke været muligt, at identificere uafhængige
studier, som undersøger spytprøvers anvendelighed til antigentest.”
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Hald-Mortensen