SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 852: Spm., om antallet af fejldiagnoser i 2020, til sundhedsministeren

Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del
Offentligt

Sundhedsministeriet

Holbergsgade 6

1057 København K

28. maj 2021

Dokumentnummer: 21PEBL-61794

Ved mail af 27. maj 2021 har Sundhedsministeriet bedt om bidrag til besvarelse af et

Folketingsspørgsmål om fejldiagnoser i sundhedsvæsenet.

Ministeriet har bedt om en opgørelse over antallet af anerkendte behandlingsskadesager

med diagnosticeringsfejl fordelt på år i perioden 2017-2020 og om at få oplyst andelen af

behandlingsskadessager med diagnosticeringsfejl i forhold til samtlige behandlingsskade-

sager.

Patienterstatningen kan efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæ-

senet § 21, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1, tilkende erstatning, hvis den erfarne specialist

ville have ”stillet en rigtig diagnose af patientens sygdom”, og skaden derved med overve-

jende sandsynlighed ville være undgået. Der er også mulighed for erstatning, hvis fejldiag-

nosen skyldes svigt i teknisk apparatur mv. efter § 20, stk. 1, nr. 2, men dette vil meget

sjældent være tilfældet.

Sagerne vedrører altså forsinket diagnose af sygdomme, og kræftområdet udgør en stor

del af sagerne. Nedenstående tal omfatter ikke klage- og erstatningslovens § 20, stk. 1,

nr. 2, dels fordi der er tale om forsvindende få sager, dels fordi de er vanskelige at frem-

finde.

Det er ikke muligt direkte at identificere diagnosticeringsfejl i Patienterstatningens skade-

I denne opgørelse har vi defineret diagnosticeringsfejl som sager, hvor diagnosen har været

overset eller forsinket. I praksis er det sket ved, at vi enten har anerkendt sagen efter § 21,

stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1, jf. ovenfor, (afgørelseskode A5

–

forsinket diagnose), eller at

vi som medicinsk faglig vurdering har fundet, at diagnosen har været overset (komplikati-

onskode DX090).

KALVEBOD

BRYGGE 45 • 1560 KØBENHAVN V • TEL +45 3312 4343 • FAX +45 3312 4341

[email protected] www.patienterstatningen.dk

SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 852: Spm., om antallet af fejldiagnoser i 2020, til sundhedsministeren

Antallet og andelen af sager med forsinkede eller oversete diagnoser blandt anerkendte

behandlingsskadesager afgjort i 2017 og frem:

Afgørelsesår

Anerkendte andre Forsinket/overset

% Forsinket/overset

Total

, %

Tabellen viser, at andelen af anerkendte sager med forsinkede eller oversete diagnoser i

perioden 2017 og frem i gennemsnit har været 31,4 %; kun med mindre udsving i de

opgjorte afgørelsessår.

Det er vigtigt ikke at forveksle afgørelsessår med skadeår. En skade bliver typisk først an-

meldt 1-2 år efter, skaden er sket, og efter anmeldelsen og frem til afgørelsen går der

typisk yderligere 200 dage. På grund af forsinkelserne i anmeldelserne må vi forvente, at

vi vil få yderligere sager anmeldt i 2021, der vedrører forhold i 2019

–

2021 (der er en 3-

årig forældelsesfrist).

Som anført af Sundhedsministeriet giver tabellen ikke et billede af oversete diagnoser i det

danske sundhedsvæsen, men kun et billede af de sager, er anmeldes til Patienterstatnin-

gen.

Ovenstående er et øjebliksbillede. Skaderegisteret er dynamisk og opdateres dagligt med

nye afgørelser, ligesom en sag kan få et andet udfald i Ankenævnet for Patienterstatningen

eller ved domstolene. Data i skaderegistret ændres også som følge af kvalitetskontrol.

Samlet er det dog vores vurdering, at tabellen er retvisende.

Med venlig hilsen

Karen-Inger Bast

direktør

Kim Lyngby Mikkelsen

læge, ph.d., medicinsk koordinator