SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 828: Spm., om oversendelse af den afgørelse fra Styrelsen for Patientsikkerhed, der ligger til grund for den erstatning, den 91-årige kvinde, som blev smittet og døde af covid-19 på et plejehjem med besøgsforbud, har fået tilkendt, til sundhedsministeren

Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundhedsudvalg

Dato: 21-04-2021

Enhed: SUNDJUR

Sagsbeh.: DEPLMML

Sagsnr.: 2103841

Dok. nr.: 1677461

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 18. februar 2021 stillet følgende

spørgsmål nr. 828 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Kirsten Normann Andersen (SF).

Spørgsmål nr. 828:

”Vil

ministeren oversende den afgørelse fra Styrelsen for Patientsikkerhed, der ligger

til grund for den erstatning, den 91-årige kvinde, som blev smittet og døde af covid-

19 på et plejehjem med besøgsforbud, har fået tilkendt? Der henvises til artiklen på

Jyllandsposten.dk 16/2-21:

”Patienterstatningen

har anerkendt det første erstat-

ningskrav fra beboer, som døde af covid-19 på plejehjem” https://jyllands-po-

sten.dk/indland/ECE12763208/patienterstatningen-haranerkendt-det-foerste-erstat-

ningskrav-fra-beboer-som-doede-af-covid19-paaplejehjem/”

Svar:

Jeg har lagt til grund, at baggrunden for spørgsmålet er Patienterstatningens afgø-

relse om ankerkendelse af erstatning som følge af det ulykkelige dødsfald for en 91-

årig kvinde, der var beboer på et vestjysk plejehjem.

Af hensyn til afdøde og pårørende oversendes afgørelsen fra Patienterstatningen

ikke. I den forbindelse har Patienterstatningen oplyst følgende, og som jeg kan hen-

holde mig til:

”Hvis Patie terstat i ge skal se de afgørelse til Su dheds i isteriet, vil afgørel-

sen blive anonymiseret i en grad, så den næppe vil være forståelig. Det skyldes, at af-

gørelsen indeholder mange følsomme oplysninger om patientens fysiske og psykiske

helbred, som vil skulle slettes. Desuden vil oplysninger om plejehjemmet og de pårø-

rende blive slettet, således at der ikke kan ske identifikation af afdøde eller de pårø-

rende. Dette gælder navnlig i denne situation, hvor den efterladte familie har været

hårdt kritiseret på sociale medier og i debatindlæg. For eksempel i Berlingskes debat-

for at ”Pro et Co tra”, hvor fa ilie blev hæ gt ud so griske perso er, der vil

sælge deres bedste or for ussel a

o .”

Patienterstatningen har derimod den 19. februar 2021 oplyst til Sundhedsministeriet,

at Patienterstatningen har ankerkendt erstatningssagen som følge af dødsfaldet for

den 91-årige kvinde, som blev smittet med covid-19, og som var beboer på et vestjysk

plejehjem med besøgsforbud.

Hertil har Patienterstatningen oplyst, Patienterstatningen har lagt til grund, at kvin-

den døde af covid-19. Da hun blev smittet, var der besøgsforbud samt forbud mod

ophold på fælles arealer for beboerne, og kvinden havde ikke nær kontakt med andre

end personalet. Patienterstatningen har lagt til grund, at plejehjemmet har overholdt

Sundhedsstyrelsens gældende retningslinjer, og at der blev brugt værnemidler.

SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 828: Spm., om oversendelse af den afgørelse fra Styrelsen for Patientsikkerhed, der ligger til grund for den erstatning, den 91-årige kvinde, som blev smittet og døde af covid-19 på et plejehjem med besøgsforbud, har fået tilkendt, til sundhedsministeren

Endvidere har Patienterstatningen oplyst, at Patienterstatningen vurderede i sagen,

at kvinden med overvejende sandsynlighed blev smittet af personalet i forbindelse

med sundhedsfaglig behandling. Sagen er afgjort efter den såkaldte rimelighedsregel

i lov om klage-og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstat-

ningsloven) § 20, stk. 1, nr. 4. Efter denne regel kan der ydes erstatning for § 20, stk.

1, nr. 4. Ifølge denne regel kan der ydes erstatning for komplikationer til sundheds-

faglig behandling

–

i dette tilfælde en komplikation i form af smitte - når komplikatio-

nen er tilstrækkelig sjælden og alvorlig i forhold til den sygdom, patienten/beboeren

behandles for; den såkaldte tåleregel. Patienterstatningen har vurderet, at kvinden

ikke med rimelighed skal tåle at blive smittet og dø som led i den sundhedsfaglige be-

handling af hende.

Endeligt har Patienterstatningen oplyst, at det har været vanskeligt at vurdere, om

smitten er sket i forbindelse med en sundhedsdaglig behandling, som er en forudsæt-

ning for at patienterstatningsordningen kan benyttes, eller om smitten er sket i for-

bindelse med almindelig pleje. Imidlertid har Patienterstatningen vurderet, at det er

overvejende sandsynligt, at smitten er sket i forbindelse med sundhedsfaglig behand-

ling, som patienten modtog en del af.

”Overveje de sa dsy ligt” er de

norm, som

klage- og erstatningsloven opstiller. Patienterstatningen har under alle omstændighe-

der ladet tvivlen komme beboeren til gode.

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke

Lisa Maria Margrethe Larsen

Side 2