Folketingets Sundhedsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2021 - 1801
Doknr.
399248
Dato
10-03-2021
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har d. 10. februar stillet følgende
spørgsmål nr. 787 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed
besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kirsten Normann (SF).
Spørgsmål nr. 787:
”Kan
ministeren oplyse, i hvilken grad man i landets 98 kommuner anvender
private firmaer som tilsyn i ældreplejen
–
svaret bedes opgjort kommunevis?”.
Svar:
Jeg har anmodet Kommunernes Landsforening (KL) om bidrag til besvarelsen.
KL har oplyst følgende:
”Efter anmodning fra det daværende Sundheds-
og Ældreministerium
gennemførte KL i sommeren 2020 en kortlægning af, hvilke udfordringer det
kommunale tilsyn har fundet siden 1. juli 2018, samt hvordan kommunerne
følger op på tilsynsbesøg. I den forbindelse spurgte KL bl.a. kommunerne om,
hvordan det kommunale tilsyn efter servicelovens § 151 gennemføres. Vi
genfremsender derfor resultatet af denne undersøgelse til brug for besvarelse
af tilsendte spørgsmål.
Undersøgelsen viste følgende:
-
-
-
I 62 pct. af kommunerne i undersøgelsen er det et eksternt bureau, der
fører tilsynet
I 33 pct. af kommunerne i undersøgelsen er det en enhed i kommunen,
der fører tilsynet
6 pct. af kommunerne i undersøgelsen angiver at benytte en anden
form for model. Svaret dækker dog for størstedelen over, at de i
perioden har skiftet model, fx ved at have indgået en aftale med en
ekstern leverandør. En enkel kommune angiver dog, at de benytter en
form for kombinationsmodel, hvor de hvert 3. år har en ekstern til at
gennemføre tilsynet, mens en enhed i kommunen gennemfører de
andre år.
Blandt de kommuner, der anvender et eksternt bureau, fremgår det, at
størstedelen gør brug af BDO som leverandør. De resterende kommuner
anvender bl.a. Hjortshøj Care, andre konsulenthuse eller socialtilsynet som
leverandører.
Fordelingen bygger på svar fra 88 kommuner.
1