Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg
Hol ergsgade
DK‐
Kø e hav K
T +
F +
M su @su .dk
W su .dk
Dato: ‐ ‐
E hed: NAERSOM
Sags eh.: DEPNSLA
Sags r.:
Dok. r.:
Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg har de . ja uar
stillet følge de
spørgs ål r.
Al . del til su dheds i istere , so her ed esvares. Spørgs‐
ålet er stillet efter ø ske fra Kari a Ads øl DF .
Spørgs ål r.
:
”Hvorda vil i istere redu ere ve telister e på eha dli g i e offe tlig kli ik, og
vil i istere sikre, at ar ejdspladser ikke går ta t, hvis høri gsudkastet o faglige
kvalitetskrav og a efali ger til høreapparat eha dli g af voks e liver vedtaget?”
Svar:
Regeri ge er optaget af at redu ere ve tetider e til offe tlig høreapparats eha d‐
li g. I periode
‐
er der afsat
io. kr. til regio er e, og Su dheds i i‐
steriet i dhe ter to ga ge o året e status på regio er es ar ejde og orie terer
Su dheds‐og Ældreudvalget hero . Se este status lev overse dt d. . septe er
. Regio er e ka ruge idler e på l.a. at gøre rug af private hørekli ikker,
eha dle patie ter på offe tlige audiologiske afdeli ger eller i ddrage privatpraktise‐
re de ørelæger. Derudover er der ge e ført e række a dre i itiativer, der har til
he sigt at redu ere ve telister e i offe tlige kli ikker, l.a. vha. øget ge e sigtig‐
hed i priser e hos de private kli ikker og øget i for atio til orger e. De faglige
kvalitetskrav til høreapparats eha dli g af voks e har desude til for ål at e sarte
eha dli ge på tværs af offe tlige og private kli ikker. Til sa
e vil de ove ‐
æv te i itiativer gøre det e
ere for patie ter at vælge et eha dli gssted, der
har e kortere ve teliste.
Til esvarelse af spørgs ål vedr. høri gsudkastet o faglige kvalitetskrav og a e‐
fali ger til høreapparats eha dli g af voks e, er der i dhe tet et idrag fra Su d‐
hedsstyrelse . Su dhedsstyrelse oplyser følge de:
”Su dhedsstyrelse udar ejder ”Kvalitetskrav og a efali ger til høreapparat e‐
ha dli g af voks e” ed idrag fra e edsat ar ejdsgruppe. Efter tredje og afslut‐
te de ar ejdsgruppe øde lev udkastet til pu likatio e se dt i offe tlig høri g i
periode fra . til . septe er
.
Su dhedsstyrelse har i for i delse ed høri ge odtaget høri gssvar, der ge‐
erelt udviser stor a erke delse for værdie af de ye kvalitetskrav og a efali ger i
forhold til at u derstøtte e e sartet kvalitet på høreo rådet. Nogle af høri gssva‐
re e var kritiske over for ye krav til fa iliteter og udstyr, sa t ko krete u dersøgel‐
ses etoder til opfølg i g på høreapparatets virk i gsgrad.
Su dhedsstyrelse har på aggru d af høri gspro esse esluttet at i dhe te yderli‐
gere su dhedsfaglig rådgiv i g sa t vide ska elig doku e tatio i det o fa g det