Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 18-02-2021
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPNSLA
Sagsnr.: 2102267
Dok. nr.: 1597664
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 22. januar stillet følgende spørgsmål
nr. 654 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 654:
”Det
fremgår af Kulegravningsrapporten fra 2012, som Ministeriet for Sundhed og Fo-
rebyggelse samt Social- og Integrationsministeriet stod for, at behandling af hørelsen
på en offentlig audiologisk afdeling og hos speciallæger var betydelig dyrere end ved
en privat klinik. Ved ministeren, hvad omkostningerne er hos de tre forskellige udby-
dere i 2020
?
”
Svar:
Til brug for besvarelsen er der indhentet bidrag fra Danske Regioner. Danske Regio-
ner henviser i deres bidrag til svar på SUU alm. del 396 fra d. 10. januar 2018, som er
vedlagt som kopi. Danske Regioner oplyser følgende:
”Danske Regioner er ikke i stand til at gentage det træk, der blev udarbejdet i
8 på
grund af overgangen til LPR3, men vurderer heller ikke at de overordnede omkostnin-
ger ved forskellige typer af behandling har ændret sig væsentligt siden da. Danske Re-
gioner skal igen påpege, at det er vigtigt udelukkende at anvende de opgjorte tal som
et meget groft estimat af omkostningerne ved de forskellige typer af behandling, da
de er opgjort på basis af meget forskellige forudsætninger, sådan som det er rede-
gjort for i svaret. Det er derfor væsentligt, at de ikke sammenlignes og bruges til at
konkludere, at en type behandling er billigere end en anden type behandling”.
./.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Nanna Søndergaard Lauritzen