SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 643: Spm. om, hvorfor ministeren ikke som lovet på pressemødet 29/12-20 har sikret, at der kommer gang i brugen af hurtigtest af personale på plejehjem for at beskytte de særligt udsatte beboere på plejehjem, til sundheds- og ældreministeren

Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundhedsudvalg

Dato: 11-03-2021

Enhed: BESS

Sagsbeh.: DEPJNY

Sagsnr.: 2101727

Dok. nr.: 1598748

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 20. januar 2021 stillet følgende

spørgsmål nr. 643 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares

af sundhedsministeren. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Spørgsmål nr. 643:

”Ministeren

bedes redegøre for, hvorfor ministeren ikke som lovet på pressemødet

29/12-20 har sikret, at der kommer gang i brugen af hurtigtest af personale på pleje-

hjem for at beskytte de særligt udsatte beboere på plejehjem samt redegøre for, hvor

i landet man systematisk anvender hurtigtest til at sikre, at personalet ikke uvidende

bringer smitte ind på plejehjemmene, jf. artiklen fra dr.dk 19/1-

: ”Hvor liver de

af? Nu er det tre

uger side , Heu i ke lovede ly test til pleje e tre e”?”

Svar:

Regeringen har hele vejen igennem epidemien haft det klare mål at holde smitten

mest muligt ude af plejehjem eller andre steder, hvor der bor personer i risiko for al-

vorlige covid-19 forløb.

På grund af stigende smitte på plejehjemmene og fremkomsten af nye mere smit-

somme COVID-19 virusvarianter, blev der ved årsskiftet et større behov for at teste

på plejehjemmene og andre institutioner, og også udnytte antigentestene, hvor det

var muligt.

I en situation med begrænset mobil kapacitet var det på den helt korte bane kun mu-

ligt at få antigentest ud til enkelte plejehjem. Der var tale om en ny model for test på

plejehjem, som mødte logistiske og praktiske udfordringer i implementeringen ude i

kommunerne.

Udgangspunktet var hurtig handling i lyset af den alvorlige situation med smitte på

plejehjem. Derfor blev det aftalt den 5-6. januar 2021, at kommunerne fordoblede

PCR-testfrekvensen til minimum en ugentlig test. Cirka 10 dage efter blev det fordob-

let endnu engang til minimum to ugentlige test på alle plejehjem.

Sundhedsministeriet har desuden indhentet bidrag fra KL til brug for besvarelsen. KL

oplyser følgende:

”I ju i

i dgik Su dheds-

og Ældreministeriet, KL og Danske Regioner en aftale

om systematisk pcr-test af plejepersonale enten hver anden uge eller hver sjette uge

afhængig af incidens i kommunerne. KL udmeldte efter anmodning fra myndighe-

derne den 6. januar at kadencen for pcr-test skulle fordobles. Den 15. januar blev

endnu en fordobling udmeldt

–

nu til to gange om ugen.

For så vidt angår kviktest på plejehjem, så videreformidlede KL den 18. december

2020 Sundhedsstyrelsens anbefalinger for brug af hurtigtest til kommunerne. Heri

SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 643: Spm. om, hvorfor ministeren ikke som lovet på pressemødet 29/12-20 har sikret, at der kommer gang i brugen af hurtigtest af personale på plejehjem for at beskytte de særligt udsatte beboere på plejehjem, til sundheds- og ældreministeren

fremgik bl.a., at der gradvist kunne indføres en hyppig screening (2 gange ugentligt)

af personale på plejecentre og andre institutioner med personer i øget risiko ved CO-

VID-19 i områder med udbredt smittespredning.

Københavns Kommune gennemførte forsøg med kviktest på plejehjem i København

ad 2 omgange, lige før nytår samt lige efter nytår. Dette skete efter aftale med Region

Hovedstaden og i gensidig forståelse mellem KL og Sundhedsministeriet.

Den 20. januar videreformidlede KL besked fra myndighederne om, at kviktest nu

kunne anvendes bredt, herunder også på plejehjem. KL har ikke indsamlet data for

omfanget af anvendelsen af kviktest på plejehjem, idet det er Region Midtjylland og

ikke KL, som har haft kontrakterne med leverandørerne.

KL har dog data fra en survey fra slutningen af januar, som 92 kommuner har besva-

ret. Surveyen omhandlede ikke alene plejehjem, men generelt kommunale institutio-

ner. Dette skal ses i lyset af, at meldingen fra myndighederne nu var, at kommunerne

skulle rekvirere alt den kviktestkapacitet, de kunne. Surveyen viste bl.a. at 46 pct. af

kommunerne kunne få dækket alle de ønskede institutioner i kommunen med mobile

kviktestenheder, 29 pct. af kommunerne kunne få dækket ca. ¼ af de ønskede institu-

tioner og 25 pct. af kommunerne kunne få dækket mellem �½ - ¾ af de ønskede insti-

tutioner.

Den 1. februar trådte den nye kontrakt om kviktest i kraft, hvilket betød leverandør-

skift mange steder. Myndighedernes prioritering af den mobile kviktestkapacitet var

nu, at plejehjem var højest prioriteret og at

”antigentest anvendes på plejecentre i til-

læg til PCR-test, og som udgangspunkt skal der foretages antigentest de dage, hvor

der ikke PCR-testes,

indtil der de pågældende steder opnås virkning af vaccinerne.”

Dette har KL formidlet videre til kommunerne.

Imidlertid var der store problemer med at få samarbejdet om en effektiv anvendelse

af kapaciteten op og køre. Som bekendt opsagde Region Midtjylland kontrakten med

SOS International, der dækkede alle regioner på nær Region Syddanmark, hvorfor der

e d u e ga g skulle være levera dørskift i fe ruar. KL’s i dtryk er, at kviktest på ple-

jehjem mange steder ikke kom til at fungere, som en systematisk test. Dog er kvik-

test, efter KL’s opfattelse, a ge steder levet a ve dt so supple e t ved ud-

brudshåndtering, oveni den pcr-testning, der anvendes ved udbrudshåndtering

–

også i januar.

KL gør opmærksom på, at Sundhedsstyrelsen nu anbefaler, at der foretages gentagne

antigentest eller PCR-test (fx to gange om ugen) af personale på plejecentre mv.

Dette har KL ligeledes viderefor idlet til alle ko

u er.”

Jeg henholder mig til oplysningerne fra KL.

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke

Jeannette Nybo

Side 2