SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 521: Spm. om oversendelse af talepapir fra samråd 17/12-20 om at sikre, at der ikke foregå politisk kontrol af sundhedsmyndighederne i Danmark, til sundheds- og ældreministeren

Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del
Offentligt

Sundheds- og Ældreministeriet

TALEPAPIR

Det talte ord gælder

17. december 2020, Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Samrådsspørgsmål AD:

”Vil ministeren kommentere den kritik af Sundheds- og

Ældreministeriet og Statens Serum Institut, som bliver oplistet i Berlingskes artikel

"Beskyldes for at tryne Kåre Mølbak: Førende eksperter advarer nu om alt for tætte bånd

mellem SSI og regeringen" fra den 22 november 2020?”

Samrådsspørgsmål AE:

”Ministeren bedes også redegøre for de initiativer, som

regeringen vil iværksætte for at undersøge og sikre, at der ikke foregå politisk kontrol af

sundhedsmyndighederne i Danmark.”

Begge spørgsmål er stillet efter ønske fra Per K. Larsen (KF).

Tak for ordet og for indkaldelsen, som jeg har glædet mig til

at besvare grundigt her på samrådet. Jeg synes det er meget

relevant at indkalde efter sådan en artikel.

Men det er også meget vigtigt, at der er en fuldstændig

klarhed i både Folketinget og hos befolkningen i øvrigt, om

at Sundhedsmyndighedernes rådgivning af Regeringen og af

Folketinget bygger på deres uvurderlige faglighed og skal

være helt uafhængig af politisk indblanding. Det er hele

fundamentet. Sådan er det, og sådan skal det være. Uanset

hvordan der rejses tvivl eller skrives om det, så er det værd

at bruge tid på, at få det slået helt fast.

Det er helt centralt, at styrelserne arbejder ud fra deres

faglige og videnskabelige metoder, og uden et politisk ønske

om bestemte konklusioner.

SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 521: Spm. om oversendelse af talepapir fra samråd 17/12-20 om at sikre, at der ikke foregå politisk kontrol af sundhedsmyndighederne i Danmark, til sundheds- og ældreministeren

Uanset om vi – som nu – håndterer en stor og

samfundsomvæltende epidemi. Eller om vi i stedet udfører

vores mere ’almindelige arbejde’ med drift og udvikling af

det danske sundhedsvæsen, så gælder der en helt

grundlæggende ”arbejdsdeling” mellem fagligheden i vores

styrelser og os politikere:

Regeringen – i samarbejde med Folketinget – står for den

politiske retning. Den politiske retning er rådgivet af vores

styrelser, som står for den meget vigtige og fagligt funderede

viden, som kommer os alle sammen til gode.

Statens Serum Institut står for den helt essentielle viden om

epidemiologi, om pandemier, om vira og om

smitteudvikling.

Sundhedsstyrelsen står for den nationale planlægning af

vores sundhedsberedskab. Og for meget vigtig oplysning til

borgerne om sundhed generelt og corona specifikt.

Styrelsen for Patientsikkerhed gør et kæmpe arbejde i

forhold til smitteopsporing, så vi får stoppet smittekæderne.

Og overvågning af lokale udbrud, som bidrager med

værdifuld viden om udviklingen i epidemien i landet.

Og vi har Lægemiddelstyrelsen, som også spiller en helt

central rolle. Som godkender og kontrollerer lægemidler på

det danske marked. De knokler lige nu med vacciner mod

COVID-19.

Og hertil kommer naturligvis en lang række andre vigtige

myndigheder, som rådgiver os på de områder, hvor de er

eksperter.

Side 2

Oven på disse mange faglige råd og vejledninger skal der

træffes politiske valg og sættes en politisk retning. Det er

den opgave, der påhviler den til enhver tid siddende regering

i et bredt samarbejde med Folketinget.

Det er en helt nødvendig arbejdsdeling. Uanset om det er

under tidspres – og det er det jo under pandemien – og også

uanset at vi ikke har den fulde viden. Det har vores relevante

fagligheder og eksperter også sagt offentligt på pressemøder,

i interviews og andre steder inkl. til følgegruppen, at vi

agerer ud fra den viden, vi har nu. Og den viden udvikler sig

hele tiden og bliver bedre i takt med, at pandemien udvikler

sig. Det gælder fx viden om sygdomme, viden om smitten

mv. Jeg har en enormt stor respekt for, at de sætter deres

faglighed i spil i situation, hvor vi ikke har den luksus at

have den fulde 360 graders viden om hele problemfeltet.

Sådan er det stadigvæk, omend vi dog har langt mere viden

om situationen nu i forhold til i starten af året, hvor

coronavirus ramte Danmark.

------

Også der blev det hurtigt klart, at hastighed er altafgørende.

Det krævede en hurtig omstilling og tæt dialog – både på

tværs af de mange fagligheder og med det politiske niveau –

hvor vi sikrer, at vi alle hører og taler om det samme for at

opnå samme viden.

Side 3

Et helt centralt forum i denne forbindelse er etableringen af

Indsatsgruppen. Må jeg minde jer om, at den fandtes ikke, da

epidemien ramte os. Indsatsgruppen spiller en afgørende

rolle i forbindelse med overvågning af epidemien og mødes

ofte – mange uger mødes de hver dag. Her drøftes bl.a. den

generelle smitteudvikling og behovet for indførelse af nye

tiltag – lokale og/eller nationale – for fortsat at kunne bevare

kontrollen med epidemien. Eller om der eventuelt er

grundlag for ophævelse af restriktioner. Medlemmerne

bringer al deres viden i spil.

I Indsatsgruppen er der repræsentanter fra vores faglige

styrelser. Fra Sundhedsstyrelsen, Styrelsen for

Patientsikkerhed og Statens Serum Institut. Derudover er

Sundheds- og Ældreministeriet, Justitsministeriet og

Rigspolitiet repræsenteret. Finansministeriet, og

Erhvervsministeriet deltager som observatører i

Indsatsgruppen.

Den brede repræsentation af faglighed i Indsatsgruppen giver

det nødvendige overblik over situationen.

Det er den viden og rådgivning, som gives videre til os

politikere.

Og når jeg siger, at den ikke var der før, så vil jeg også

fremhæve, at noget af det, som vi også drøfter lige nu i

forbindelse med behandlingen af den ny epidemilov er,

hvordan en ny epidemikommission skal overtage det arbejde,

så vi kan fortsætte med det set up, som Indsatsgruppen

udgør. Dette gælder ikke mindst i et fremtidigt perspektiv

ved en eventuelt ny sundhedskrise. Det mener jeg vil være

klogt.

Side 4

Både ministeriet og de faglige styrelser arbejder ud fra et

væsentligt princip om åbenhed og gennemsigtighed. Jeg er

klar over, at også det løbende er under kritik og et ønske om

at ligge tingene frem så hurtigt som muligt. Det forsøger vi

at efterleve.

Det betyder bl.a. at information fremlægges løbende. Det er

afgørende vigtigt for os alle – både for fagligheden, for os

politikere og for opbakningen fra befolkningen. Og også at

det lægges frem til diskussion med borgerne.

Danskerne er kommet på fornavn med Kåre Mølbak, Søren

Brostrøm, Tyra Grove Krause og Anette Lykke Petri, og det

er nu ansigter, som vi kender fra skærmen. Og det er ikke en

situation, som jeg har set tidligere. Men det er nødvendigt, at

de bringer deres faglighed i spil, så befolkningen, eksperter

og os politikere kan høre direkte fra dem, hvordan

situationen står til.

Styrelserne er også bredt repræsenteret i internationalt

samarbejde, hvor relevant data deles og drøftes på tværs. Og

styrelserne inddrager en række eksterne eksperter og fagfolk

– både nationale og internationale – i deres arbejde.

Afslutningsvis vil jeg igen slå fast, at sundhedsmyndig-

hedernes rådgivning af os er helt uafhængig af politisk

indblanding og bygger på myndighedernes uvurderlige

faglighed.

Side 5

Jeg har den største respekt for deres arbejde. Vi har også fået

en ny stærk faglighed ind, da posten som direktør for SSI nu

er besat. En anden stærk faglighed, som nu går på pension, er

Kåre Mølbak, som også omtales i artiklen i

samrådsspørgsmålet. Hvis man har lyst til at høre hans syn

på sagen kan man tænde for sit tv og høre udsendelsen fra i

går, hvor han var Hos Lippert på tv2 og redegjorde for svar

på nogle af disse spørgsmål. Og også redegjorde for det

tidspres, som vi arbejder under. Hvor der skal handles, før vi

har den fulde evidens. Det er et kæmpe stort fagligt pres,

som vi må have respekt for, at vores sundhedsmyndigheder

forvalter så flot. Stor ros og beundring til dem.

Og hvis vi slår op i HOPE-rapporterne, som måler

danskernes tillid til vores sundhedsmyndigheder, så er de

outstanding i forhold til resten af Europa. Der er mig bekendt

ikke et land, hvor der er større folkelig opbakning til

sundhedsmyndighederne. Vi ligger i hvert fald helt i top i

forhold til de lande, som vi plejer at sammenligne os med.

Det er velfortjent. Men også afgørende vigtigt, at vi ved, at

når Kåre Mølbak, Søren Brostrøm, Henrik Ullum eller en af

de andre eksperter siger noget, så er det fordi, at deres

faglighed byder dem at lægge deres konklusioner frem.

Tak.

Side 6