Sundhedsudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 492

Finder ministeren i et patientunderlag, hvor det vides at kun 2-2,5 pct. har lungekræft (dvs. den patientgruppe, der i Silkeborg får tilbudt lavdosis CT, men som de fleste andre steder i landet kun får tilbudt røntgen), at den foreliggende videnskabelige dokumentation er langt mere omfattende for at anvende lavdosis CT end for at anvende højdosis CT i stedet for røntgen i et sådan lavprævalensområde? Der henvises til alm. del – bilag 154.
Dato: 11-12-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: sygehuse og akutberedskab

Endeligt svar

Dokumentdato: 08-01-2021
Modtaget: 08-01-2021
Omdelt: 11-01-2021

SUU alm. del - svar på MFU spm. 492 om ministeren finder i et patientunderlag, hvor det vides at kun 2-2,5 pct. har lungekræftdt røntgen), at den foreliggende videnskabelige dokumentation er langt mere omfattende for at anvende lavdosis CT end for at anvende højdosis CT i stedet for røntgen i et sådan lavprævalensområde, fra sundheds- og ældreministeren

SUU alm. del - svar på spm. 492 (D1521086) (pdf-version)
Html-version
Svar på SUU alm. del spm. 93 (pdf-version)
Html-version
Vejledning vedr. symptomer fra lunger inkl. rammenotat som bilag (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 11-12-2020
Modtaget: 11-12-2020
Omdelt: 11-12-2020

MFU spm. om ministeren finder i et patientunderlag, hvor det vides at kun 2-2,5 pct. har lungekræftdt røntgen), at den foreliggende videnskabelige dokumentation er langt mere omfattende for at anvende lavdosis CT end for at anvende højdosis CT i stedet for røntgen i et sådan lavprævalensområde, til sundheds- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version