Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 07-01-2021
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPSIKO
Sagsnr.: 2019171
Dok. nr.: 1540249
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 10. december 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 487 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 487:
”Kan
ministeren bekræfte, at der, såfremt en ældre beboer er blevet nægtet at for-
lade plejehjemmet, er tale om ulovlig frihedsberøvelse?
”
Svar:
Når det er nødvendigt for at forebygge eller inddæmme udbredelse af COVID-19,
kan Styrelsen for Patientsikkerhed udstede et midlertidigt påbud om besøgsrestrik-
tioner eller besøgsforbud på baggrund af en konkret vurdering af smittesituationen.
Besøgsrestriktionerne vedrører ikke beboernes mulighed for selv at forlade deres bo-
lig.
Det fremgår bl.a. af Sundhedsstyrelsens vejledning til kommunerne om forebyggelse
af smitte på plejehjem (Vejledning om forebyggelse af smitte med ny coronavirus på
plejehjem, botilbud og andre institutioner) af 7. december 2020, at
”borgere,
som
bor på plejehjem, botilbud m.m. lige som andre borgere har ret til at forlade deres
hjem, fx på besøg, indkøb el.lign., og vende tilbage. Borgere, der forlader stedet i lø-
bet af dagen, bør især støttes i grundig håndhygiejne ved tilbagevenden til deres
hjem. Ledelse og medarbejdere opfordres til dialog med borgerne og eventuelt pårø-
rende om, hvordan de kan forebygge smitte, samt at udvise samme adfærd, som per-
soner i øget risiko for et alvorligt sygdomsforløb ved COVID-19
generelt.”
Yderligere oplyser Social- og indenrigsministeriet, at der ikke er hjemmel i servicelo-
vens regler om magtanvendelse og andre indgreb i selvbestemmelsesretten over for
voksne til at fraholde en beboer i at forlade et plejehjem eller botilbud.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Signe Kodahl