Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 21-06-2021
Enhed: MEDINT
Sagsbeh.: DEPJBR
Sagsnr.: 2110107
Dok. nr.: 1669560
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 4. december 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 457 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares
af sundhedsministeren. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 457:
”Det
fremgår bl.a. af Miljø- og Fødevareministeriets redegørelse af 18/11-20 for for-
løbet vedrørende manglende hjemmel til at udvide den hidtidige indsats med afliv-
ning af mink
til hele la det at: ”De 3. ove ber o for iddage se der Miljø-
og
Fødevareministeriet en mail til Erhvervsministeriet, Finansministeriet, Justitsministe-
riet og Sundheds- og Ældreministeriet vedrørende materiale til brug for et møde i re-
geringens Økonomiudvalg. Af mailen fremgår det, at der vil skulle skabes retlig hjem-
mel til at eksekvere både et scenarie, hvor der kun er avlsdyr i 2021, og hvor der ydes
dvalekompensation samt omstillingspulje til de minkavlere, som alligevel bliver nødt
til at forlade erhvervet som følge af situationen, og et scenarie, hvor minkbranchen
lukkes helt med ekspropriation og dertilhørende erstatning samt større omstillings-
pulje. Det fremgår videre af mailen, at Miljø- og Fødevareministeriet mener, at en
eve tuel hje
el skal skabes i epide ilovgiv i ge .”
Hvilke overvejelser og handlinger gav denne e-mail, hvorved ministeren måtte være
vidende om, at det ville være et lovbrud at aflive raske mink i hele landet, ministeren
anledning til?
”
Svar:
Som bekendt har et bredt flertal i Folketinget torsdag den 10. december 2020 beslut-
tet, at der skal gennemføres en kommissionsundersøgelse af forløbet vedrørende af-
livning af alle mink, jf.
Kommissorium for en granskningskommission om sagen om af-
livning af mink
af 21. december 2020. Det bakker regeringen op om.
./.
Det er ministeriets vurdering, at spørgsmålet er omfattet af granskningskommissio-
nens kommissorium, hvorfor jeg ikke finder anledning til at besvare spørgsmålet.
Dette er almindelig praksis blandt andet for ikke at foregribe det kommende arbejde i
kommissionen og af retssikkerhedsmæssige hensyn for de involverede. Jeg kan hen-
vise til justitsministerens besvarelse af REU alm. del spm. 411, hvori der gives en be-
skrivelse af, hvordan der under skiftende regeringer har været praksis for ikke at be-
svare spørgsmål fra folketingsmedlemmer, når der gennemføres en uafhængig un-
dersøgelse eller er udsigt hertil. Besvarelsen er vedlagt som bilag.
Jeg besvarer naturligvis spørgsmål, som falder uden for granskningskommissionens
kommissorium. Jeg vil desuden bemærke, at regeringen selvfølgelig samarbejder
med og udleverer materiale til brug for kommissionsundersøgelsen.